[過去ﾛｸﾞ] 【3分でわかる政治の基礎知識】#れいわ が主張 消費税廃止の根拠「MMT」の魔術 ★2 (841ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
446(1): 名無しさん＠１周年 2019/11/11(月)10:51 ID:cY73N87g0(2/15) AAS
>>445
今まで見た中では一番主要な論点を押さえた秀逸なまとめかもしれん
が、それでも不足してるなぁ
やっぱりきちんと理解するにはある程度時間かけないと無理だろうな
447(1): 名無しさん＠１周年 2019/11/11(月)10:53 ID:oF9Ngf2V0(1) AAS
mmtで是非無税国家を実現してくれw
448(2): 名無しさん＠１周年 2019/11/11(月)10:54 ID:wkGn5uLK0(2/15) AAS
>>445
いちゃもんとかじゃなくて「破綻」定義を頼むわ
餓死者を出してる北朝鮮だって経済破綻してないからな
449: 名無しさん＠１周年 2019/11/11(月)10:55 ID:s/1ca9TA0(2/2) AAS
>>447
無税国家が成り立つとは言ってない
450(1): 名無しさん＠１周年 2019/11/11(月)10:56 ID:wkGn5uLK0(3/15) AAS
>>444
それが新自由主義な
自由競争して勝った者が豊かになる
負けた人もそれなりに生活できる
米国の貧困層って結構な家に住んでるしｗ
451(1): 名無しさん＠１周年 2019/11/11(月)11:02 ID:cY73N87g0(3/15) AAS
>>448
単に、「財政赤字が累積しても、財政が逼迫するという事態は起きない」ということでよい
452: 名無しさん＠１周年 2019/11/11(月)11:02 ID:BuuRjvM30(2/7) AAS
>>446
きちんと理解するなら3分じゃ無理だよw
453(1): 名無しさん＠１周年 2019/11/11(月)11:03 ID:BuuRjvM30(3/7) AAS
>>448
デフォルトもしくはハイパーインフレっしょ？
454(1): 名無しさん＠１周年 2019/11/11(月)11:04 ID:wkGn5uLK0(4/15) AAS
>>451
無制限に財政出動が可能って意味だよね
それでインフレコントロールできるの？
455(1): 名無しさん＠１周年 2019/11/11(月)11:06 ID:wkGn5uLK0(5/15) AAS
>>453
ハイパーインフレになって国家体制は破綻しないよ
大量の餓死者を出したウクライナだって破綻しなかった
ＭＭＴって根っこは社会主義みたいなことをやるわけだから
456(1): 名無しさん＠１周年 2019/11/11(月)11:06 ID:cY73N87g0(4/15) AAS
>>454
原理上、無制限に財政出動が可能だとしても、無制限に財政出動すべきではないし、
インフレコントロールは、「財政に限らず」、できない
そこがまず最大の問題。「金融政策ならインフレコントロールできる」と思い込まれている
457(1): 名無しさん＠１周年 2019/11/11(月)11:07 ID:T6jn41bt0(1/5) AAS
自国通貨建てで変動相場制でも普通に破綻しまくってるよ。
分かり易いのが７０年代のイギリス。
その他欧州勢なんてあちこち破綻に近いレベルまで追い込まれて必死で財政再建してる。
スウェーデンなんて国内の保険会社がもう国債買わないと音を上げただけで、破綻寸前に追い込まれたからな。
死に物狂いの財政再建モード入って建て直したが。
ＥＵの為に大抵の国が財政健全化進めた後の事しか知らない人多いが、
戦後欧州なんてあちこち財政ボロボロで追い込まれまくってる。
経済史の本読めよ、ＭＭＴなんて嘘ばっかな上、後付けでどんどん破綻しない条件付け加えてるから、馬鹿らしくなる。
458: 名無しさん＠１周年 2019/11/11(月)11:08 ID:A7sx4uYL0(1/5) AAS
★MMTのケルトンや山本太郎が言ってること(日本国債のデフォルトはない)そのまんまが戦前もプロパガンダされていた。★
Q：国債がこんなに激増して財政が破綻する心配はないか？
A：国債がたくさん増えても全部国民が消化する限り、すこしも心配は無いのです。 国債は国家 の借金、つまり国民全体の借金ですが、同時に国民がその貸手でありますから、 国が利子を支払ってもその金が国の外に出て行くわけでなく国内に広く国民の懐 に入っていくのです。
Q：こんなに国債が増加しては将来国債の元利金を払はなくなる心配はないか？
A：国債は国の借金ですから、国家の続く限り元金や利子を支払はないということは絶対にありません。
↓
数年後…ハイパーインフレ
「隣組読本 戦費と国債」（発行：昭和16年／制作：大政翼賛会）
http:/ /blogimg.goo.ne.jp/user_image/71/1e/75d0e160ef27011a07c9273859eb4b57.jpg
http:/ /blogimg.goo.ne.jp/user_image/6f/03/6513596b5f3addc82934f62b6099cd15.jpg
省3
459: 名無しさん＠１周年 2019/11/11(月)11:08 ID:A7sx4uYL0(2/5) AAS
ハイパーインフレ(戦後並み)は間単に起こる
■ハイパーインフレを引き起こすための3要件■
1.日銀が短期間に大量の銀行券を発行する。
・戦後のインフレ時は1年で3-5倍も銀行券の発行量を増やした。
逆に時間をかけて銀行券を発行する分には酷いインフレにはならない。
・なお、量的緩和というのは日銀が(事実上)市中銀行からの借金で国債を購入するもので、
銀行券を増やして国債を購入しているわけではない。
2.大量に発行された銀行券が市中に流通する。
・莫大な財政赤字(税収等を上回る歳出、国債利払費が新たなマネーとして市中に流通する)。
・取り付け騒ぎや戦争天災によって生じた損害の復旧のためなどによる預金の引き出し。
省23
460: 名無しさん＠１周年 [age] 2019/11/11(月)11:09 ID:wUThrsOn0(1) AAS
黄金の国ジパングだから
金がなくなりゃ刷ればよい
461: 名無しさん＠１周年 2019/11/11(月)11:09 ID:A7sx4uYL0(3/5) AAS
自民、公明、維新、国民、立憲、小池、山本太郎、官僚、日銀、アメリカはソフトランディング(普通のインフレ)じゃなくて
ハードランディング(ハイパーインフレ) させようとしてるからな。
もし、ソフトランディングを目指しているなら、量的緩和でもっと銀行券を発行して国債を購入しているはずだが、
実際は市中銀行から借金をして、それを原資にして国債を購入している。量的緩和開始以来増えた銀行券の量は24兆円程度でしかない。
【日銀のバランスシート】
2012年12月20日 《負債の部》 発行銀行券 ８４兆円
外部ﾘﾝｸ:www.boj.or.jp
2018年12月20日 《負債の部》 発行銀行券 108兆円
外部ﾘﾝｸ:www.boj.or.jp
■異次元緩和はハイパーインフレを引き起こすための仕掛け
省23
462(1): 名無しさん＠１周年 2019/11/11(月)11:10 ID:wkGn5uLK0(6/15) AAS
>>456
MMTを現実にやったらマネーが流れる先が土建屋だと思うけど
昔の先軍政治ならぬ先土建屋政治になって土建屋に非ずんば
人に非ずと国家経済は衰退すると思うけどね
463: 名無しさん＠１周年 2019/11/11(月)11:10 ID:A7sx4uYL0(4/5) AAS
■借金をすることが善であるかのようにそぶくインチキ言論人たち
インチキ言論人や国会議員の中には、借金をすることは悪ではなく善であり、政府が借金を
増やすことは良いことだと主張する者もいるが、借金が善となる場合は、その借金が資産を形成したり、
生産性を上昇させたりして、借金した額(投下資本)以上の資産や便益をもたらした場合であって、そうでない場合は悪なのである。
日本の状況を伺うと、これまでの借金の大半は社会保障費に消えており、これからもそうである。
従って、日本の借金は何ら資産を形成せず、生産性も上昇させず、ただ、不良債権化しただけなのである。
こういう事実をはぐらかし、さらに借金を増やして不良債権化させようとするのが「借金は善」のインチキ言論人や国会議員たち。
インチキ言論人たちは不良債権化した債権を国債は国民の資産とうそぶいているのである。
また、預金として眠らせておくのはもったいないから借金は善だとも主張するが、それは民間が
自らの能力と責任においてやるべきことであって、民間なら不良債権化しても損害を被るのは資本であって国民ではない。
省10
464(1): 名無しさん＠１周年 2019/11/11(月)11:10 ID:onKtx16B0(1) AAS
>>450
＞負けた人もそれなりに生活できる
工作員は又こんな嘘言ってる
格差に問題を感じてないなら、トランプが当選してない
465: 名無しさん＠１周年 2019/11/11(月)11:10 ID:A7sx4uYL0(5/5) AAS
自民、公明、維新、国民、立憲、小池、山本太郎、官僚、日銀、アメリカは財政破綻させて社会保障を大幅に削減しようとしてるからな
自民党が歳入改革(増税)をほとんどやってこなかったのも、財政を破綻(銀行券の大量発行による高インフレ)させ社会保障を(事実上)潰し、さらに社会保障の根拠となる現憲法25条も、財政再建や老若間格差の是正、ベーシックインカムなどを名分に改正させて、
名実ともに社会保障を潰し、社会保障にかかっていたお金をすべて軍事費に転用させるため。(→中国と戦争)
憲法25条 2項
＜現憲法＞国はすべての生活部面について、社会保障の向上及び増進に努めなければならない。
＜自民党草案＞国は国民生活のあらゆる側面において、社会保障の向上及び増進に努めなければならない。
国の保障を「すべての生活」から「生活の側面」へ変更。
国が生活の「側面」しか面倒を見なくなる(→「正面」は面倒見ないということ)。
これにより社会保障(医療、介護、年金、子育て)の費用は大幅に削減される。
社会保障を潰す前(ハイパーインフレ＆現憲法25条改正前)に消費増税すると、そのすべてを社会保障に使わざるを得ず軍事費に使用できない。社会保障を潰した後なら増税したすべての税収を軍事費に使用できる。
省21
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 376 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.016s