[過去ﾛｸﾞ] 【3分でわかる政治の基礎知識】#れいわ が主張 消費税廃止の根拠「MMT」の魔術 ★2 (841ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
79(1): 名無しさん＠１周年 2019/11/08(金)18:44 ID:KRS0j4R10(3/13) AAS
>>77
ならない
財政赤字の拡大を容認してようが、してまいが、そんな財政赤字の拡大によってそんなインフレになるって言ってる奴は間違ってる
80: 名無しさん＠１周年 2019/11/08(金)18:53 ID:HUCgAo8h0(1) AAS
民主党がそれやって苦い思いしてるの忘れたのかねこの傀儡は
81(1): 名無しさん＠１周年 2019/11/08(金)18:58 ID:fjLrwEuY0(1/11) AAS
>>74
それは戦争で生産設備が破壊されていたからであって、現在は関係ない。
82(3): 名無しさん＠１周年 2019/11/08(金)19:02 ID:Nxd40LOD0(9/17) AAS
>>81
信者の理屈ではならないんじゃないの？
それとも下らん条件を後付けで言いまくるだけのクソ理論ってことか？
>>79
現にソ連はハイパーインフレ(定義がーはry)発生したし破綻しただろ
83: 名無しさん＠１周年 2019/11/08(金)19:05 ID:KRS0j4R10(4/13) AAS
>>82
ソ連末期に高いインフレが起こったのは供給力不足の中で、市場経済に移行したから
戦後日本と一緒
財政赤字の拡大とか関係ない
財政赤字の拡大をしようがしまいが、そんなことしたらひどいインフレになるに決まってる
84: 名無しさん＠１周年 2019/11/08(金)19:06 ID:fjLrwEuY0(2/11) AAS
>>82
mmtの理論の中に供給が減った場合のことなんか書いてない
85(3): 名無しさん＠１周年 2019/11/08(金)19:08 ID:Nxd40LOD0(10/17) AAS
逆に言えば供給が追いつかなくなったら国家崩壊するリスクがあるってことだな
はいリスクが高すぎクソ理論却下却下
ちなみに今の日本がデフレとか別世界の話はもう良いからな
86(1): 名無しさん＠１周年 2019/11/08(金)19:10 ID:KRS0j4R10(5/13) AAS
>>85
財政赤字の拡大をしようが、しまいがそのリスクはあるぞ
財政赤字を拡大させてそのリスクに備えることはできるから、却下どころか、むしろ、支持すべきだぞ
87: 名無しさん＠１周年 2019/11/08(金)19:11 ID:Nxd40LOD0(11/17) AAS
調整すればーっていうんだろどーせ
どんなメジャー級ピッチャーの豪速球ストレートも投げたボールをタイミング合わせてバットの真芯に当てれば簡単にヒットを打てるよって言ってるようなもん
88(2): 名無しさん＠１周年 2019/11/08(金)19:11 ID:fjLrwEuY0(3/11) AAS
>>85
国家崩壊してるからハイパーインフレーションになるのであって、ハイパーインフレーションになったから国家崩壊するんじゃないよ
89: 名無しさん＠１周年 2019/11/08(金)19:12 ID:Z0kzYTsS0(1) AAS
MMTって言葉使わなくても、昔ながらの金融緩和と積極財政で同じことできるよ
90(1): 名無しさん＠１周年 2019/11/08(金)19:12 ID:Nxd40LOD0(12/17) AAS
>>86
ただしリスクが超絶デカくなるけどなってかw
91: 名無しさん＠１周年 2019/11/08(金)19:13 ID:Nxd40LOD0(13/17) AAS
>>88
もっと前から言うと国家崩壊の予兆もないのにそんなハイリスクなことをする国は無い
92(1): 名無しさん＠１周年 2019/11/08(金)19:13 ID:qeutHJJi0(1/7) AAS
>>85
むしろ財政赤字を拡大して供給力を上げる方がハイパーインフレのリスクは低くなるだろ
93(1): 名無しさん＠１周年 2019/11/08(金)19:13 ID:NsVynM/l0(1/2) AAS
>>88
お前の国家崩壊の定義がハイパーインフレを起こすでもない限り
ハイパーインフレ中も国家はあるよ
94: 名無しさん＠１周年 2019/11/08(金)19:14 ID:KRS0j4R10(6/13) AAS
>>90
リスクは軽減されるぞ
強靭化して備えるんだから
95: 名無しさん＠１周年 2019/11/08(金)19:14 ID:OYgcQ6l70(1/12) AAS
>>62
バブルの時にがっつり税金とって経済を冷やす
実際にやっていたことだよ
金がだぶつくと供給も追いつかず、為替も崩壊するからね
生産力に対するインフレを監視して抑制をする分には
いくらでも出してもいいし税金もいらん
96(2): 名無しさん＠１周年 2019/11/08(金)19:14 ID:Nxd40LOD0(14/17) AAS
>>92
ソ連は上がりませんでしたが？
97(1): 名無しさん＠１周年 2019/11/08(金)19:16 ID:OYgcQ6l70(2/12) AAS
>>96
ソ連は事実上、ドルベースの経済だったから
自国の産業も全くないし内需もない
全然前提が違う
98(1): 名無しさん＠１周年 2019/11/08(金)19:17 ID:fjLrwEuY0(4/11) AAS
>>93
俺の言う国家崩壊とは経済活動が混乱してる状態のことだよ。主権うんぬんではない
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 743 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.013s