[過去ﾛｸﾞ] 【3分でわかる政治の基礎知識】#れいわ が主張 消費税廃止の根拠「MMT」の魔術 ★2 (841ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
84: 名無しさん＠１周年 2019/11/08(金)19:06 ID:fjLrwEuY0(2/11) AAS
>>82
mmtの理論の中に供給が減った場合のことなんか書いてない
85(3): 名無しさん＠１周年 2019/11/08(金)19:08 ID:Nxd40LOD0(10/17) AAS
逆に言えば供給が追いつかなくなったら国家崩壊するリスクがあるってことだな
はいリスクが高すぎクソ理論却下却下
ちなみに今の日本がデフレとか別世界の話はもう良いからな
86(1): 名無しさん＠１周年 2019/11/08(金)19:10 ID:KRS0j4R10(5/13) AAS
>>85
財政赤字の拡大をしようが、しまいがそのリスクはあるぞ
財政赤字を拡大させてそのリスクに備えることはできるから、却下どころか、むしろ、支持すべきだぞ
87: 名無しさん＠１周年 2019/11/08(金)19:11 ID:Nxd40LOD0(11/17) AAS
調整すればーっていうんだろどーせ
どんなメジャー級ピッチャーの豪速球ストレートも投げたボールをタイミング合わせてバットの真芯に当てれば簡単にヒットを打てるよって言ってるようなもん
88(2): 名無しさん＠１周年 2019/11/08(金)19:11 ID:fjLrwEuY0(3/11) AAS
>>85
国家崩壊してるからハイパーインフレーションになるのであって、ハイパーインフレーションになったから国家崩壊するんじゃないよ
89: 名無しさん＠１周年 2019/11/08(金)19:12 ID:Z0kzYTsS0(1) AAS
MMTって言葉使わなくても、昔ながらの金融緩和と積極財政で同じことできるよ
90(1): 名無しさん＠１周年 2019/11/08(金)19:12 ID:Nxd40LOD0(12/17) AAS
>>86
ただしリスクが超絶デカくなるけどなってかw
91: 名無しさん＠１周年 2019/11/08(金)19:13 ID:Nxd40LOD0(13/17) AAS
>>88
もっと前から言うと国家崩壊の予兆もないのにそんなハイリスクなことをする国は無い
92(1): 名無しさん＠１周年 2019/11/08(金)19:13 ID:qeutHJJi0(1/7) AAS
>>85
むしろ財政赤字を拡大して供給力を上げる方がハイパーインフレのリスクは低くなるだろ
93(1): 名無しさん＠１周年 2019/11/08(金)19:13 ID:NsVynM/l0(1/2) AAS
>>88
お前の国家崩壊の定義がハイパーインフレを起こすでもない限り
ハイパーインフレ中も国家はあるよ
94: 名無しさん＠１周年 2019/11/08(金)19:14 ID:KRS0j4R10(6/13) AAS
>>90
リスクは軽減されるぞ
強靭化して備えるんだから
95: 名無しさん＠１周年 2019/11/08(金)19:14 ID:OYgcQ6l70(1/12) AAS
>>62
バブルの時にがっつり税金とって経済を冷やす
実際にやっていたことだよ
金がだぶつくと供給も追いつかず、為替も崩壊するからね
生産力に対するインフレを監視して抑制をする分には
いくらでも出してもいいし税金もいらん
96(2): 名無しさん＠１周年 2019/11/08(金)19:14 ID:Nxd40LOD0(14/17) AAS
>>92
ソ連は上がりませんでしたが？
97(1): 名無しさん＠１周年 2019/11/08(金)19:16 ID:OYgcQ6l70(2/12) AAS
>>96
ソ連は事実上、ドルベースの経済だったから
自国の産業も全くないし内需もない
全然前提が違う
98(1): 名無しさん＠１周年 2019/11/08(金)19:17 ID:fjLrwEuY0(4/11) AAS
>>93
俺の言う国家崩壊とは経済活動が混乱してる状態のことだよ。主権うんぬんではない
99(1): 名無しさん＠１周年 2019/11/08(金)19:18 ID:eE+cXCBa0(1/5) AAS
★MMTのケルトンや山本太郎が言ってること(日本国債のデフォルトはない)そのまんまが戦前もプロパガンダされていた。★
Q：国債がこんなに激増して財政が破綻する心配はないか？
A：国債がたくさん増えても全部国民が消化する限り、すこしも心配は無いのです。 国債は国家 の借金、つまり国民全体の借金ですが、同時に国民がその貸手でありますから、 国が利子を支払ってもその金が国の外に出て行くわけでなく国内に広く国民の懐 に入っていくのです。
Q：こんなに国債が増加しては将来国債の元利金を払はなくなる心配はないか？
A：国債は国の借金ですから、国家の続く限り元金や利子を支払はないということは絶対にありません。
↓
数年後…ハイパーインフレ
「隣組読本 戦費と国債」（発行：昭和16年／制作：大政翼賛会）
http:/ /blogimg.goo.ne.jp/user_image/71/1e/75d0e160ef27011a07c9273859eb4b57.jpg
http:/ /blogimg.goo.ne.jp/user_image/6f/03/6513596b5f3addc82934f62b6099cd15.jpg
省3
100(2): 名無しさん＠１周年 2019/11/08(金)19:19 ID:fjLrwEuY0(5/11) AAS
>>99
ハイパーインフレにはなったがデフォルトはしてないんだから何も間違っていない。
101: 名無しさん＠１周年 2019/11/08(金)19:20 ID:OYgcQ6l70(3/12) AAS
ハイパーインフレなんて、ハイパーインフレに突入してもわかんないような
頭のイカれた独裁政治家でもいない限りなりたくてもなれんよ
日本では終戦後の超供給不足の時代にあってもハイパーになっていないんだよね、これが
102(3): 名無しさん＠１周年 2019/11/08(金)19:20 ID:Nxd40LOD0(15/17) AAS
>>97
その〜だったから日本も失敗しちゃったテヘペロ(´∀｀)
の「〜」に新たな条件が追加されて国家崩壊しない保証は？
103(1): 名無しさん＠１周年 2019/11/08(金)19:21 ID:qeutHJJi0(2/7) AAS
>>96
ソ連は供給力が崩壊したから破綻しただけ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 738 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.012s