[過去ﾛｸﾞ] 【出生数過去最少】90万人割れ確実に ★12 (389ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1(9): １号 ★ 2019/12/09(月)10:55 ID:qL3vBqO49(1) AAS
外部ﾘﾝｸ:this.kiji.is
出生数過去最少、90万人割れ確実に
2019/12/6 19:07 (JST)12/6 19:10 (JST)updated
©一般社団法人共同通信社
2019年の出生数が統計開始から初めて90万人割れし、過去最少になるのが確実となったことが6日、厚生労働省への取材で分かった。これまで90万人割れは21年と見込んでおり、推計より2年早い。
★1が立った時間 2019/12/06(金) 19:10:51.05
※前スレ
【出生数過去最少】90万人割れ確実に ★11
2chｽﾚ:newsplus
370: 名無しさん＠１周年 2019/12/11(水)15:11 ID:ZJp1TILP0(1) AAS
>>333
俺が富裕層なら節税の為に婚外子なり、相続権のない契約養子を用意する。
371(2): 名無しさん＠１周年 2019/12/11(水)15:20 ID:d6zvZiUP0(1/2) AAS
母子家庭で4人の子を育てたけど案外なんとかなるもんだよ
低所得なら低所得で、様々な免除や援助があるし
大学も来年から給付型奨学金＋授業料・入学金減免でほとんどお金はかからないよ
372: 名無しさん＠１周年 2019/12/11(水)15:25 ID:33r+kMHb0(1/2) AAS
>>345
教師が来る前に学校で子供が遊んで事故でもあったんだろ
うちのほうもそうだったよ
先生の来る8時前に絶対来てはいけないってさ
門の外で待つのもダメ
373(1): 名無しさん＠１周年 2019/12/11(水)15:27 ID:aljr1LvR0(2/2) AAS
自分が幸せだから子供産む←わかる
自分が不幸だから子供産まない←わかる
自分が不幸だけど子供産む←？？？
ジャップの考え方は一番ありえない選択肢なんだよ
374(1): 名無しさん＠１周年 2019/12/11(水)15:33 ID:1ztZpUr40(1/3) AAS
>>371
んー
俺の女友達は母子家庭で、母親が受給してる月4万の保護費だけじゃどうにもならないので風俗で仕事して給与所得が上がらないようにしながら妹の中学高校学費を稼いでるよ
母子家庭でも成人がいるとほぼ無理じゃないかな
375(1): 名無しさん＠１周年 2019/12/11(水)15:36 ID:33r+kMHb0(2/2) AAS
>>371
高校までは何とかなるけど大学は学費以外の部分が不安じゃね？
理系なんで地方の国立に行くと生活費の仕送りが結構かかる
376(1): 名無しさん＠１周年 2019/12/11(水)15:54 ID:d6zvZiUP0(2/2) AAS
>>374
生活保護？が4万というのは少ないような… 養育費とかも無いのかな
でも中学は義務教育だから就学援助出るし高校も公立に行けばかなり安いはず
高校生になれば本人がバイト出来るし、女友達が頑張り過ぎな気がする
>>375
うちは長男次女が私大生だけど都内で自宅通学だから安く済んでるのはあるかな
下宿すると一気に費用が上がるから自宅から通える所を選ぶか貸与奨学金も利用するかして
やりくりするしかない
国立理系なら私文より就職いいから普通に働いてればすぐ返せるよ
377: 名無しさん＠１周年 2019/12/11(水)16:17 ID:kXuy3F3v0(2/5) AAS
>>345
そりゃ学校だって登校時間の制限くらいあるだろ。当たり前だよ
そうでなければ親都合で朝6時30分に子供登校させたいなんて家庭もありえる
学校側の言う通り、それが難しいならば夫婦どちらかが仕事調整するなり退職するなりすれば良いんじゃないか
378(1): 名無しさん＠１周年 2019/12/11(水)16:24 ID:kXuy3F3v0(3/5) AAS
子無し奨励してる訳じゃないからな。
1、独身や共働き子無しで年金受給権なし
2、子供育てて老後の年金受給権もらう
得意なほうを選べばいいよ。子なしなら子有りの同僚に比べて育児手間ゼロで仕事に全力集中できる有利な環境、かつ教育費養育費ゼロで老後資金もバッチリ。年金いらねーじゃん。
379: 名無しさん＠１周年 2019/12/11(水)16:27 ID:1ztZpUr40(2/3) AAS
>>376
お父さんが行方不明でまだ死亡扱いになってないんだとか言ってたけど詳しくはわからんよ
姉の方が手取14万じゃどうにも足らないみたいね
義務教育の就学援助っつったって参考書代(半強制購入 計3万)だったり、学校費だったり(月8000円を36ヶ月分)でやはりけっこう重いみたいよ
あと高校生バイトで生活費稼ぐと保護費減らされるみたいなことも言ってた
この辺は自治体の判断に依るのかもしれない
380: 名無しさん＠１周年 2019/12/11(水)16:28 ID:1ztZpUr40(3/3) AAS
>>378
それさ
独身者から保険料徴収を強制する論拠がなくなっちゃうだろ
381(1): 名無しさん＠１周年 2019/12/11(水)16:56 ID:Zf6rV2pV0(1) AAS
出会いが無い者は金銭的にちょっと良くなってもかわんねーよ
月給5万上がっても女なんか寄ってきません
結婚出来る人は安いままでもしてます。
382(2): 名無しさん＠１周年 2019/12/11(水)17:48 ID:kXuy3F3v0(4/5) AAS
現役時代に納める保険料は自分が受けとるためではない。収入に応じて現在の高齢者を支えるためのものだよ
保険料納付、子育て、２つ完備して初めて年金受給できるわけ。
383(1): 名無しさん＠１周年 2019/12/11(水)17:55 ID:gghyYvDt0(1) AAS
>>382
だったらこれから生まれて来る子供たちだって俺らを支える義務があるってことになるな
384: 名無しさん＠１周年 2019/12/11(水)18:01 ID:q54AwNgx0(1) AAS
>>383
君、子供いるの？厚生年金払ってる？
385: 名無しさん＠１周年 2019/12/11(水)18:02 ID:fvhMcg1n0(1) AAS
>>381
既婚者に限定すれば出生率2くらいになるんだよな
「働く女性を応援！」よりも助けるべき存在がいるんだろう
386(1): 名無しさん＠１周年 2019/12/11(水)18:09 ID:44j49oZN0(1) AAS
>>382
で
そのご立派な意見はどの省令や法律に記載されてるのかな
そもそも積立式だったのが賦課式になった理由と経緯をご存知かな？
その当時には現在と全く逆の人口と社会保障に関する問題が出ていた訳だけど、君の意見を尊重する立場を取るならその当時に、
「勝手に出産を行い人口問題を逼迫させた国民に年金支給の権利なし。」
のような意見がまことしやかに語られるべきだと思うんだけど、そういうのが主流だったりしたのかな？
387: 名無しさん＠１周年 [age] 2019/12/11(水)18:22 ID:hmBjLGIf0(2/2) AAS
>>373
自分が幸せだから子供産む←わかる
自分が不幸だから子供産まない←わかる
自分が不幸だからみんな不幸になれ←勝手に死ね
388(1): 名無しさん＠１周年 2019/12/11(水)21:25 ID:kXuy3F3v0(5/5) AAS
>>386
時代がかわり社会の課題もかわるんだからそれに対応、是正するべく方針や支援力点変えるのは当然だろう
389: 名無しさん＠１周年 2019/12/11(水)21:51 ID:/RlUd72B0(1) AAS
>>388
だからさ
論拠示さないとただの妄想になっちゃうってヒントだしてんだけどわかんない？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.255s*