[過去ﾛｸﾞ] 【安倍首相】「デフレマインドを払拭していただき、年末に向けて財布の紐をぐっと開いていただきたい」 ★9 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
97(1): 名無しさん＠１周年 2019/12/14(土)11:00 ID:Ni9CfDaP0(1/11) AAS
財政赤字拡大させようとすると、結局はお前等の金で間接的に買い支える事になる訳で（日銀が後で買う場合も同じ、金融機関から金借りて日銀は買うから）、
お前等の金融資産の中で異常低金利で運用される分が増えるだけ。
銀行口座維持手数料など、異常低金利どころか事実上の預金者マイナス金利まで踏み込もうとしてるだろ。
そうやって、どんどん低金利運用状態の国民（債権者）の資産が増加する。
異次元緩和を終わらせ金利を正常化すれば別だが、それをやれば政府は国債の金利負担で追い込まれる。
消費税ではなく国債増発でどうにかしようとすれば、
お前等の金融資産からの運用益が削られ、尚且つ将来インフレ時にあっという間に追い込まれるリスクを高める羽目になる。
107(3): 名無しさん＠１周年 2019/12/14(土)11:03 ID:Ni9CfDaP0(2/11) AAS
３０年前というと１９８９年あたりだろうが、あの頃と比べると、
実質だと１５０兆、名目でも１２０兆くらい成長してるよ。
119: 名無しさん＠１周年 2019/12/14(土)11:05 ID:Ni9CfDaP0(3/11) AAS
実際はインフレ進んでるのでデフレマインドでもなんでもないけど。
そもそもデフレ期に日本の消費普通に伸びてたりもする。
日本よりインフレ率低い国が、先進国で経済成長率トップだったりもするし。
144: 名無しさん＠１周年 2019/12/14(土)11:08 ID:Ni9CfDaP0(4/11) AAS
成長率を実質ＧＤＰでなく名目の方で見たがる人が不思議だが、
日本のバブル期と今で、ほぼ人口は同じ１２５００万強。
欧米みたいに移民を膨大に入れて生産年齢人口を増やし、人口も年率１〜２％で増やして来た国と違い、
生産年齢人口が１０００万レベルで減り高齢化が進み、人口はほぼ同じ状態で、
これだけ成長してたのは、むしろそんなに悪くはないともいえる程だ。
日本が欧米と同程度の移民を入れ続けていたら、同程度の成長は余裕で出来ている。
無論、同程度の移民問題抱えていただろうけどね。
185(1): 名無しさん＠１周年 2019/12/14(土)11:14 ID:Ni9CfDaP0(5/11) AAS
バブル期と今だと、実は人件費総額今の方が多い。
でも実質賃金と手取りだと少なくなる。
理由は何かといえば、単純に社会保障費負担。
税金ばかりに目が行きがちだが、３０年間で給料から抜かれる社会保険料（社員＋企業負担分も）が、
アホみたいに増えているので、人件費は増えているが、それでも賃金は下がる状態になっている。
単に少子高齢化と高齢化率放置した結果、他の国に比べて一人当たりの社会保障費負担が、
アホみたいなペースで増えたから、賃金が上がらないだけ。
他の国は移民入れて、それ解決している。
無論、代償として移民問題を抱えたが。
205(1): 名無しさん＠１周年 2019/12/14(土)11:18 ID:Ni9CfDaP0(6/11) AAS
ちなみに個人消費というか家計最終消費なら、バブル期より６０〜７０兆くらい多い（名目で）。
消費税分２２兆分（国＋地方税）抜いても、消費自体は普通に増えてる。
そもそも、今現在経済成長率ＯＥＣＤトップ、一人当たりＧＤＰ日本の倍近い国が、
この１０年日本よりインフレ率平均低い国だったりもするから。
ＢＩＳ調査などで判明しているように、デフレでもインフレでも経済成長率平均変わらない。
デフレでもインフレでも、いいとこはいいし悪いとこは悪い。
251: 名無しさん＠１周年 2019/12/14(土)11:23 ID:Ni9CfDaP0(7/11) AAS
だいたい３０年くらい前と比べれば、人口殆ど変わらないのに、
高齢者人口は２２００万くらい増えている。
社会保険料も引き上げまくったが、それでも追い付かないから、
一般会計を財源に社会保障費に支出する分（社会保障関係費）は激増を続け、
消費税導入前、３０年程前には１２兆円以下だったのが、今は３４兆円だ。
社会保障ぶん投げて、中福祉国家を止めてしまわない限り、
少子高齢化を防げず、欧米のように移民を大量に入れなかった日本は、
持続的な増税が避けられず、日本だと消費税くらいしか、まともな増税余地がないので、
どんどん消費税は上げ続けるしかないのが、ただの現実。
271(3): 名無しさん＠１周年 2019/12/14(土)11:27 ID:Ni9CfDaP0(8/11) AAS
ちなみに日本は税負担率だとＯＥＣＤでも下から５〜６番目に軽い。
社会保険料が高いから、国民負担率だと下から１０番目前後になるけど（それでも平均以下の負担軽い側だけど）。
312(1): 名無しさん＠１周年 2019/12/14(土)11:35 ID:Ni9CfDaP0(9/11) AAS
日本の公務員人件費は先進国でも低い部類だ。
日本は公務員賃金の水準は高い部類だと思われるが、公務員数自体が少ないので、
公務員に流れる金自体は少ない側。
338(1): 名無しさん＠１周年 2019/12/14(土)11:38 ID:Ni9CfDaP0(10/11) AAS
日本はむしろ、同程度の国民負担率の国を遥かに超える社会保障を行っているので、
パフォーマンスが悪い訳がない。
業務経費的な意味合いですら、
社会保障を支える組織の民営化まで進んでいるので、むしろ異常に効率化が進んでいる。
社会保障関連は財源がパンクしそうな綱渡りを２０年近く続けてるので、
小泉〜民主を通じて徹底して効率化が進んだ。
359: 名無しさん＠１周年 2019/12/14(土)11:41 ID:Ni9CfDaP0(11/11) AAS
ちなみに公務員人件費も右肩下がりで減っている。
人事院勧告に基づく国家公務員の賃金しか見てない人が多いが、
公務員の多数を占めるのは地方公務員で、地方公務員賃金人件費は、
財政再建進んでいて、右肩下がりで削られ続けている。
結果、公務員人件費と賃金は右肩下がりで減り続けている。
ちなみに国家公務員の増加分ですら、インフレ率の２０％くらいでしかないので、
実質賃金でいえば国家公務員ですら減少中だ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.318s*