[過去ﾛｸﾞ] ◆◆◆批判要望・自治議論★1315◆◆◆ (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
980(2): 名無しさん＠１周年 2019/12/31(火)02:24 ID:q3CWwCxS0(2/4) AAS
>>980
文章の途中には出てるけど、カテゴリとしての文章じゃ無いと思うけど。
普通だったら【東京五輪】とか【国立競技場】じゃない？
981(1): 孤高の旅人 ★ 2019/12/31(火)02:26 ID:SjbM8sFU9(12/16) AAS
>>980
1．３件（国立競技場など２３会場）は予定価格を超過。
2．２件（福島あづま球場と宮城スタジアム）は入札に参加希望の業者がゼロだった
飲食業者の大半決まらずの分類例です
982: みつを ◆PSoinBi8oc 2019/12/31(火)02:26 ID:wU2lqx/H0(34/34) AAS
ちーたろがいないとテンション上がらない(´･ω･`)
983(2): 名無しさん＠１周年 2019/12/31(火)02:26 ID:W215kzaa0(1/3) AAS
>>979
孤高さん、解釈論はいいけど、やっぱそれは大多数が考えているであろう【カテゴリ】じゃないよ。
984(1): 孤高の旅人 ★ 2019/12/31(火)02:28 ID:SjbM8sFU9(13/16) AAS
>>983
カテゴリは、分類だと思ってます
985: 名無しさん＠１周年 2019/12/31(火)02:30 ID:W215kzaa0(2/3) AAS
>>984
ですから大多数が考える【分類】ではないということです。
986(1): 孤高の旅人 ★ 2019/12/31(火)02:32 ID:SjbM8sFU9(14/16) AAS
カテゴリと、ジャンルと混同かもね
＜一目でわかる「カテゴリー」と「ジャンル」の違い＞
◆カテゴリー：誰が分けても同じように分けられるもの
例：電車、自動車、バイク、自転車・・・など
◆ジャンル：個人の感性によって分け方が変わるもの
例：ジャズ、ヒップホップ、ロック、演歌・・・など
987: 名無しさん＠１周年 2019/12/31(火)02:33 ID:q3CWwCxS0(3/4) AAS
うーん>>983と同じくカテゴリって言われる物が「は」とか「など」とかって普通無いっしょ。
【国立競技場】
└「予定価格超過について」
ならわかるけど
【国立競技場など２３会場は予定価格超過】
└「○○について」
って不自然だし
988(1): 名無しさん＠１周年 [age] 2019/12/31(火)02:35 ID:I6qaJHl00(5/10) AAS
>>973
で？
他の記者はそれらをソースの文章を引用してるかね？
キミのようなカテゴリはしてないだろw
「客観的な」地名、事件、裁判などのカテゴリであって、文章引用のソース元の主観的なカテゴリではないわなw
ちゃんと「カテゴリ欄は客観的に」と書いてあるのだから、主観的な文章はだめだってことは普通に読めばわかるたろw
客観と主観が対義語であることを理解してない人？
989: 大坂藩(河内守) ◆XHlpV9VG9KC3 [age] 2019/12/31(火)02:35 ID:MHdgzxb90(5/5) AAS
>>977
こら！ガラ之弼w
余計なこと言うなビックリするわw
まぁ新年チューチューとすらいむんから手取り足取り
うむ。
990(1): 孤高の旅人 ★ 2019/12/31(火)02:35 ID:SjbM8sFU9(15/16) AAS
>>986
本文から、インパクtのあることをとなると、私の選んだもんとなる
991: 名無しさん＠１周年 2019/12/31(火)02:36 ID:q3CWwCxS0(4/4) AAS
というか、読み手としてはコンパクトにまとめて欲しいってだけなんだよね。
現状何人かの立て子は意地でも長文をカテゴリに当てはめようとしてる風潮あるし。
コンパクトにまとめるとそれだけで読まずにパスされるのが嫌だって事で
長くしたりセンセーショナルな物を【】でくくろうとしてるんだろうけど、読み手はカテゴリで
自分に合うカテゴリかどうかで読む読まないの選択する目的があるんだし。
992: 名無しさん＠１周年 [age] 2019/12/31(火)02:36 ID:I6qaJHl00(6/10) AAS
>>976
本文中が一体何の関係があるのやらw
カテゴリは客観的な分類を、って書いてあるのに、どこが分類なのやらw
993(2): 名無しさん＠１周年 [age] 2019/12/31(火)02:38 ID:I6qaJHl00(7/10) AAS
>>981
なにその、俺様理論な分類はw
分類じゃなくタダの文章w
994: 名無しさん＠１周年 [age] 2019/12/31(火)02:39 ID:I6qaJHl00(8/10) AAS
>>990
自分で選ぶのが間違いだわなw
一般的にどの分類か、それを考えてつけろってことなんだがw
俺が考えた分類ってことからして間違ってるわなw
995: 名無しさん＠１周年 2019/12/31(火)02:41 ID:W215kzaa0(3/3) AAS
分類でもカテゴリでもジャンルでもいいのですが、ある集合体を示すものでしょう？
ルール上は、とかには言及しませんが、【ジャンル】かどうかと問われれば【ジャンル】ではないと思いますよ。
996(1): 孤高の旅人 ★ 2019/12/31(火)02:42 ID:SjbM8sFU9(16/16) AAS
>>988
【国立競技場】
より、
【国立競技場など２３会場は予定価格超過】
の方がインパクトがあるし、本文に記載されてるし、大丈夫だと思ったのですがね〜
997: すらいむ ◆SLIME/A/Cva2 2019/12/31(火)02:42 ID:TrvbfUe80(9/9) AAS
画像ﾘﾝｸ[jpg]:i.imgur.com
998: しじみ ◆fbtBqopam767 2019/12/31(火)02:42 ID:Iqbdzpcc0(1) AAS
(´・ω・`)孤高さん粘着みてるとこの板の立て子の嫌らしさがえげつないよな
元来孤高さんはそういうスレ立て頻繁にする人じゃないからたまたまやっちまったのを狙いうちにしたんだろ？
お前らよく見とけよ？これが世にいう立て子の足の引っ張りあいだからな？
999: 名無しさん＠１周年 [age] 2019/12/31(火)02:43 ID:I6qaJHl00(9/10) AAS
>>996
インパクトなんてルールに書いてあるか？
客観的な分類を、としか書いてないはずだがね？
インパクトなんて考えてる時点で記者の主張だわなw
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 3 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.015s