[過去ﾛｸﾞ] 【美しい国】山口敬之への逮捕状を握り潰した「中村格」が警察庁次長（No.2）に 閣議で了承 #安倍 政権下で大出世 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
366(1): 名無しさん＠１周年 2020/01/15(水)09:16 ID:1vwTcPsT0(1/17) AAS
>>305
いや、それ以前に、所轄署で捜査やってる準強姦レベルの事件に
警視庁が介入すること自体が異例中の異例なんで、そこが説明されないと
そら叩かれるわな。じゃあ今現在も無数に起こっているであろう東京内の
所轄署レベルの事件全てに警視庁がわざわざ介入してるかって話で。
してなきゃ中村の介入は完全におかしい。
390: 名無しさん＠１周年 2020/01/15(水)09:21 ID:1vwTcPsT0(2/17) AAS
>>371
その通りだな。そもそも不起訴という刑事判断が信頼に足るのは、
それ以前の法的手続きが通常通りに運用されている場合だけであって、
それ以前の手続きの中に明らかに通常でない手続きが含まれているなら、
不起訴処分という判断自体も通常のものだとは言えない。
ただ、だからと言ってそれだけでは不起訴が妥当か妥当でないかも断言は出来ない。
んだが、そこに通常の手続きを経て行われた民事での判断が出てきた。
これによると山口は有罪であると。なら、上記の刑事判断もやはり不適当だった可能性が高いと言える。
402: 名無しさん＠１周年 2020/01/15(水)09:25 ID:1vwTcPsT0(3/17) AAS
>>380
警察の仕事だね。正確に言うと、このケースの場合は所轄署の仕事。
で、所轄署がクロだと判断して裁判所に逮捕状の発布を請求した。
裁判所は所轄署の提出した証拠を確認して、逮捕状の発布が正当であると判断した。
ここまでは通常の手続き。
で、ここに中村による異例の介入が起こった。この時点でもうここから先の
展開には通常の判断は通用しない。そこから異例の逮捕状取り消し、
刑事不起訴という事になった訳だが、これはもう通常の手続きを外れているので
第三者として信用できる度合はゼロだ。
420(2): 名無しさん＠１周年 2020/01/15(水)09:27 ID:1vwTcPsT0(4/17) AAS
>>405
そうはならないと判断したから逮捕状を発布したんだよ。
時系列をちゃんと理解したほうがいい。
そもそもその論理では警視庁の介入が全く説明不可能だろ？
所轄署レベルの事件にどんだけ警視庁が介入してる？今現在、東京でさ。
436(1): 名無しさん＠１周年 2020/01/15(水)09:30 ID:1vwTcPsT0(5/17) AAS
>>411
というか、所轄署→裁判所の時点では逮捕状発布が妥当という判断を
完全なる法律の専門家がやってる訳でね。>>400みたいなんがいくら
何を言おうが、擁護ありきの詭弁としか言い様がない。
457(1): 名無しさん＠１周年 2020/01/15(水)09:31 ID:1vwTcPsT0(6/17) AAS
>>433
＞そりゃ単純に相手がマスコミ関係者、かつ総理の知り合いだからじゃね？
うん、それだと、もう完全にアウトなんだよね。
472: 名無しさん＠１周年 2020/01/15(水)09:33 ID:1vwTcPsT0(7/17) AAS
>>460
そう。完全にそこだけでもう終わってる話なんだよな。
何故介入したんですか？に誰も答えられない。
478(1): 名無しさん＠１周年 2020/01/15(水)09:35 ID:1vwTcPsT0(8/17) AAS
>>465
うん、それとこれの2例なんだよね。そしてそのゲーセン事件では安倍さんの秘書の息子が当事者だったと。
これじゃまるで安倍さんが警察組織を私物化してるみたいに見えるよね。
511(1): 名無しさん＠１周年 2020/01/15(水)09:39 ID:1vwTcPsT0(9/17) AAS
>>466
忖度は合法だね。その通り。だが、忖度に付随する手続きの中で違法な行為が無かったかは分からない。
少なくとも所轄署→裁判所の通常の手続きでは逮捕状が出て居た訳だから、
精査すれば本当は無罪だったんだよ、という可能性と並行して、忖度によって不起訴処分まで起こった、という
可能性も消せない事になる。忖度自体は確定している訳だから。でもどちらかってのは断言できない。
しかし、そこに通常の手続きでの民事裁判が出てきた。山口は有罪だったと。刑事と民事では
判断の厳格さに違いがある、というような要素はあるものの、上記の忖度に民事裁判の結果まで
含めると、これはもう忖度による不起訴だったんだろうと判断するのが常識的には妥当だと俺は思うんだが
お前はどう思う？
564(4): 名無しさん＠１周年 2020/01/15(水)09:48 ID:1vwTcPsT0(10/17) AAS
>>521
まあ、これ以上は可能性の話にしかならんよね。ただ民事の結果が出てるのはデカい。
そもそも酩酊状態でホテルの部屋に連れ込んだところまでは複数の証言と防犯カメラで立証されていて、
性交の事実も山口自身が認めている以上、刑事であっても通常の手続きであれば、準強姦で有罪ってのはほぼ決まりだと思うけどね。
596(1): 名無しさん＠１周年 2020/01/15(水)09:52 ID:1vwTcPsT0(11/17) AAS
>>578
通常の手続きを外れた後は、検察がどうの刑事裁判がどうのと言ってももう何の説得力もないよ。
介入自体が忖度以外の理由で説明できないのだから、不起訴処分も同じ理由である可能性が高い。
603: 名無しさん＠１周年 2020/01/15(水)09:53 ID:1vwTcPsT0(12/17) AAS
>>584
うん、刑事裁判の時点ではね。民事裁判で山口有罪になったんで、今度はまあ、それでおしまいかなってとこでしょ。
629(1): 名無しさん＠１周年 2020/01/15(水)09:57 ID:1vwTcPsT0(13/17) AAS
>>607
まあ、可能でしょうね。ただ、必ずしも審査委員会が忖度しなくても、中村氏の介入だけで
不起訴にすることは可能でしょう。審査に挙げる証拠を不完全な形のものにすればそれで済むのだから。
こちらの方が難易度も低いし、可能性は高いでしょうね。俺はこっちだと思いますが。
645: 名無しさん＠１周年 2020/01/15(水)10:00 ID:1vwTcPsT0(14/17) AAS
>>619
そんな情報があればまあ、警察の側から出てくるでしょう。だってこれ、もう完全なる忖度事案として
扱われてる訳で、警視庁からすれば汚名ですよ。安倍政権まで疑われる。この事態にあって警察が
自らに有利な情報を出さないって事態って、例えばどういうのですかね？
665: 名無しさん＠１周年 2020/01/15(水)10:04 ID:1vwTcPsT0(15/17) AAS
>>656
ん？どうしてそうなるんですか？中村氏が介入したのは事実ですよ。
介入の意図を説明できないのも事実です。妄想の入り込む余地がありますか？
688(1): 名無しさん＠１周年 2020/01/15(水)10:08 ID:1vwTcPsT0(16/17) AAS
>>678
まあただ、政権支持率ってのももう分からなくなってるけどね。
どこまでが事実でどこまでが改竄なのか、公文書が改竄されている国で
信憑性が担保できる情報がどれくらいあるのか。
720(1): 名無しさん＠１周年 2020/01/15(水)10:13 ID:1vwTcPsT0(17/17) AAS
>>695
ああ、それは俺もそう思う。選挙自体はさすがに信用していいだろうから。
安倍政権が何をやろうと、野党のうだつの上がらなさってのは別の問題だしね。
国民自体も国会なんか見る暇もないくらい疲弊してるってのが現状だろうし、
政治に無関心な国民性ってのも昔からあるし、投票率なんか半分でやってるからね。
国民の半分で政治家を選んでる状態、選ぶっつっても何が何だかってのが大半だろうし。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.028s