[過去ﾛｸﾞ] 【エッチなのはイケナイ】透けて見える？ 絵柄に批判、ＪＡ西浦みかん大使ラブライブパネル一時撤去 沼津 ★１０ (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
956(1): 名無しさん＠１周年 2020/02/23(日)02:05 ID:q8Erdnvn0(34/36) AAS
>>939
「しょうもないクレーム言ってくるな」とは公式は
「一言も」言ってないよ？
あなたの解釈ですよね？？？？
「貴重なご意見」をしょうもないクレームと言い換える君は一体何…？
書いていないことを事実のように言う、
そういうのデマ拡散に繋がるんだけど
957(1): 名無しさん＠１周年 2020/02/23(日)02:06 ID:QTJzFxDY0(11/18) AAS
>>955
捏造がばれるって恐れたと感じる方が自然だろうね
958(1): 名無しさん＠１周年 2020/02/23(日)02:06 ID:q8Erdnvn0(35/36) AAS
>>954
詭弁とかどうでもいいよ
単純にキャラ名が入ってるか入ってないかの差分が気になったんだよw
959(1): 名無しさん＠１周年 2020/02/23(日)02:06 ID:q8Erdnvn0(36/36) AAS
>>957
あなたの推理ですよねw
960(1): 名無しさん＠１周年 2020/02/23(日)02:07 ID:GH0wBAoC0(2/4) AAS
>>938
いやありとあらゆるトラブルを想定して問題起こさないものを作らなくてはならないなら要するに何も出版出来んぞ？？
どんなものでもあらゆるクレームの可能性が考えられるし、つけてやろうと思えば出来るから
よってそんなものを作る役割をおった仕事などない
961: 名無しさん＠１周年 2020/02/23(日)02:09 ID:UmYGKF9L0(1) AAS
なんすんのすんは駿府のすんか
漢字の方が分かりやすいな
962(2): 名無しさん＠１周年 2020/02/23(日)02:09 ID:QTJzFxDY0(12/18) AAS
>>959
推理？
「推測」だろ
日本語も理解できないのか
だいたい推測に決まってるだろ、消した本人しかわからないんだから
お前が脳内で思ってるまとめサイトが消した理由だって「推測」だよ
963(1): 名無しさん＠１周年 2020/02/23(日)02:10 ID:pOkEqzAY0(19/28) AAS
>>956
そもそも「要約」って書いてるものを
「公式に書かれていない」ってだから何？としか
貴重な御意見は定型句だってのは理解できてるんだよな？
で、何度も書いてるけど「対応する気はない」ってのがJAの見解だってのも理解できてるんだよな？
クレームに対して、定型句で返答して、対応する気はないよって言ってる状況を
「しょーもない内容のクレーム」って評価したんだろ？
少なくとも対応に値しないんだから割とそのままじゃね？
少なくともわざわざ噛み付くほど的を外してるってことはないよな
964(1): 名無しさん＠１周年 2020/02/23(日)02:11 ID:dXkwHKqN0(1/14) AAS
>>960
映画には映倫
出版社には校閲や校正がある
ラブライブのコラボ企画は野放しフリーダムなの？？
965(2): 名無しさん＠１周年 2020/02/23(日)02:11 ID:dXkwHKqN0(2/14) AAS
>>962
いや推理であってるけど
推測なんて上等なものでもない
966: 名無しさん＠１周年 2020/02/23(日)02:11 ID:pOkEqzAY0(20/28) AAS
>>958
お前が詭弁を使ってるかどうかってお前の書き込みの信用に直結するから
お前がお前の書き込みの信用はどうでもいいって言ってる時点で
まぁ、お前は馬鹿だよなとしか
967(1): 名無しさん＠１周年 2020/02/23(日)02:13 ID:dXkwHKqN0(3/14) AAS
>>963
どう解釈するかは幅があるのに勝手にお前の解釈を
「要約：」なんてつけるからじゃん
ラブライバーさんはこかん大使を守りたいばかりに公式見解まで捻じ曲げて解釈すんだね…って思われるよ
968(1): 名無しさん＠１周年 2020/02/23(日)02:14 ID:pOkEqzAY0(21/28) AAS
>>965
外部ﾘﾝｸ:eigobu.jp
推測で合ってる
969: 名無しさん＠１周年 2020/02/23(日)02:14 ID:Bb4+dM6C0(1) AAS
>>950
フェミババアがクレーム出したソース出せよ
970(1): 名無しさん＠１周年 2020/02/23(日)02:15 ID:pOkEqzAY0(22/28) AAS
>>967
俺の解釈じゃなくて>>792の解釈な
で、間違いだって根拠は？
971(1): 名無しさん＠１周年 2020/02/23(日)02:17 ID:dXkwHKqN0(4/14) AAS
>>968
君の推理ごっこを指して推理と言ったまでで
推測なんて上等な言葉を選ぶ場面ではない
972: 名無しさん＠１周年 2020/02/23(日)02:17 ID:QTJzFxDY0(13/18) AAS
>>965
なんでいきなりIDを変えたんだ
973(1): 名無しさん＠１周年 2020/02/23(日)02:18 ID:GH0wBAoC0(3/4) AAS
>>964
出版社における校閲や校正は出版社内部の仕事で映画における映倫は『 映画界が自主的に設立した第三者機関』
例にあげてるものすら全然違うものなんだけど何が聞きたいの？
974(1): 名無しさん＠１周年 2020/02/23(日)02:18 ID:dXkwHKqN0(5/14) AAS
>>970
公式見解が書いていることが全てで
その「要約」はなんの正当性もない
ただの792自身の(都合の良い)解釈
そう訂正したまえ>>792
デマはいかんぞ
975(1): 名無しさん＠１周年 2020/02/23(日)02:19 ID:pOkEqzAY0(23/28) AAS
>>971
>>962の推測だろ？
俺の推測でも推理でもない
言葉は推測で合ってる
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 27 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.015s