[過去ﾛｸﾞ] 【自民党】#甘利明税調会長 「消費税は減税しない、日本の未来を考慮すると消費税が必要だ」 ★2 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
602(1): 不要不急の名無しさん 2020/04/24(金)04:45 ID:YdxTqvq30(3/9) AAS
>>596
君は、もしも「金持ちほど金額が多く貰える給付金」が実施されたとして、
それが「所得比率で逆進性解消する」からと言って賛成できるか？
603: 不要不急の名無しさん 2020/04/24(金)04:46 ID:XCkn4mwU0(1) AAS
消費税収分って目的税じゃねーだろ。それに消費税分が社会保障に全部使われたどころか
使途不明だって、以前に山本太郎が国会で追及してたじゃん
だいたい消費税増税により税収増を見込んで社会保障と関係ない各省庁の概算要求が増えまくったんだぜｗｗ
これのどこが社会保障なんだよ
604: 不要不急の名無しさん 2020/04/24(金)04:46 ID:bJNIv/+J0(1/2) AAS
都合悪くなって仮病で長期休んでた印象しかねぇわ
605: 不要不急の名無しさん 2020/04/24(金)04:46 ID:FQybxhCK0(1) AAS
自民党 「日本の未来を考慮すると消費税が必要だ」
有権者 「日本の未来を考慮すると自民党には投票しない」
」
606: 不要不急の名無しさん 2020/04/24(金)04:47 ID:JTzn0uD50(1) AAS
甘は見た目からして、器の小さい男って感じ。小役人がお似合い。
607: 不要不急の名無しさん 2020/04/24(金)04:48 ID:G9HVhshz0(3/3) AAS
子供に食わせるパン1つにも8％。
子供の着る服には10％。
子供と遊んだら10％。
子供と一緒に外食したら10％。 そりゃ少子化になるわっていう ｗ
608: 不要不急の名無しさん 2020/04/24(金)04:48 ID:x5fuXLXQ0(25/34) AAS
>>599
貧乏人もお金もらえるのにそこは無視する不思議。
消費税減税だと貧乏人ほど助かるのに頑なに認めようとしないのも不思議。
609: 不要不急の名無しさん 2020/04/24(金)04:52 ID:x5fuXLXQ0(26/34) AAS
>>602
実質的に同じとはモデル上の話ですね
もらえるのと取られるのとでは対応変わりますよ
それはさておきその案に賛成する理由も反対する理由もない
目的がわからないし給付金出すなら他から取られるだろうからな
消費税減税してそのぶん所得税法人税相続税などなどを上げる
ってのなら賛成だよ
610: 不要不急の名無しさん 2020/04/24(金)04:52 ID:q+koOhso0(3/4) AAS
昔の日本は、消費税がなかったからうまくいっていたんだ。
それが消費税のせいで。今の消費は害人頼みだなんて、最悪の国になったな移民党。
611: 不要不急の名無しさん 2020/04/24(金)04:53 ID:0geeVicF0(1) AAS
一人頭800万円返せ！
612(1): 不要不急の名無しさん 2020/04/24(金)04:53 ID:YdxTqvq30(4/9) AAS
富裕層が「お前ら貧乏人は1万円貰うくらいでも所得比率が大きいよな？俺ら富裕層は
10万円貰うけど所得比率で見れば少ないから、逆進性解消して貧乏人は嬉しいだろ？」
みたいな言い草するのと
実質的に同じ論法が「消費税減税による逆進性解消」論だぞ？
それを聞いて貧乏人が「はい！嬉しいです！大賛成です！」とか言ってたらバカだぞw
613: 不要不急の名無しさん 2020/04/24(金)04:54 ID:cFZ9eBc60(1) AAS
>>1
公務員の給料下げろ
614(1): 不要不急の名無しさん 2020/04/24(金)04:55 ID:x5fuXLXQ0(27/34) AAS
>>612
なぜ馬鹿なのかわからない
本当にかしこいなら他人は他人私は私って割り切ると思うけど？
自分の負担は減ってるわけだからな
それと税体系の中でなんで他の税率は一定で考えるのかもよく分からない
詭弁を弄したいの？
615: 不要不急の名無しさん 2020/04/24(金)04:55 ID:Qlhsc8Vs0(1) AAS
次は国民民主に入れるわ
維新だと自民と連立しようとするからだめ
616(1): 不要不急の名無しさん 2020/04/24(金)04:57 ID:YdxTqvq30(5/9) AAS
>>614
>本当にかしこいなら他人は他人私は私って割り切ると思うけど？
>自分の負担は減ってるわけだからな
富裕層に多く負担させる方が富の再分配としては合理的ですが、
君は「富裕層側の視点」で物を言ってるのか？
617(1): 不要不急の名無しさん 2020/04/24(金)05:01 ID:x5fuXLXQ0(28/34) AAS
>>616
＞富裕層に多く負担させる方が富の再分配としては合理的ですが、
それなら消費税なんて効率の悪い方法より所得税相続税の
累進化強度を上げた方がいいですね。
618: 不要不急の名無しさん 2020/04/24(金)05:01 ID:e0QqNGW70(2/2) AAS
消費税は消費のペナルティだから内需を潰す
これは日本経済を殺すための戦略です
消費税が若者を貧しくさせ、少子化にさせ、外需頼みを作る
国際金融資本が描いたシナリオと考えると分かりやすい
619(2): 不要不急の名無しさん 2020/04/24(金)05:05 ID:YdxTqvq30(6/9) AAS
>>617
正味の「消費」に比例して課税される消費税が、最も公平な取り方ですよ？
給与所得を増税して所得税下げても、金融所得など不労所得で裕福な層が
贅沢三昧する際にますます有利になるだけだぞ。
相続税も資産管理会社を運用できる富裕層ほど回避しやすいから、君の案
だと、余計に富裕層ばかりが得をする税制にしかならない。
620: 不要不急の名無しさん 2020/04/24(金)05:07 ID:YdxTqvq30(7/9) AAS
>>619
ミスった。訂正
誤）給与所得を増税して[所得]税下げても
正）給与所得を増税して[消費]税下げても
621(1): 不要不急の名無しさん 2020/04/24(金)05:07 ID:FioW7ZwG0(1) AAS
生活必需品は0%にしてもらえんか？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 381 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.013s