[過去ﾛｸﾞ] ◆◆◆批判要望・自治議論★1367◆◆◆ [１号★] (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
496: 不要不急の名無しさん 2020/05/13(水)00:40 ID:UnkejwRz0(2/13) AAS
直訴は基本だし
以外だったのはハエハエが必死にCBを維持するとは思わなかった
結構楽しんでいたんだな
497: 不要不急の名無しさん 2020/05/13(水)01:36 ID:oEOfGYD70(1/4) AAS
>>494
おまえ、最近よく来るな
前まで全然来なかったのに
498: 不要不急の名無しさん 2020/05/13(水)01:37 ID:oEOfGYD70(2/4) AAS
みつをたん
俺はここでじっと君の帰りを待つお！
499: ◆AREA88/GnA 2020/05/13(水)02:03 ID:0yjRbJ3g0(1) AAS
直訴ねぇ
嘗ては催促すると後回しと言われていたのだが
500: 不要不急の名無しさん 2020/05/13(水)02:10 ID:UnkejwRz0(3/13) AAS
そりゃ人それぞれだし
Aceはトオルに似た考え方でしょ
スレ作って信者を囲い質雑でCEOを焼いたのと被る
501(1): 自治会長φ ★ 2020/05/13(水)02:17 ID:Ju5BG8yy9(1/26) AAS
19日（火）の午後６時くらいに、
禁止ソースの一部解除に関する発議を予定しております。
他に当面の議題もありませんし、その日までまだ時間がありますので、
みなさんと当該発議について、お話ししていきたいと思います。
解除予定のソースは以下の３つです。
・ ユルクヤル
・ ゴゴ通信
・ しらべぇ
502(1): 不要不急の名無しさん 2020/05/13(水)02:39 ID:5ThVY2ck0(1/3) AAS
なんでまとめて３つやろうとするのかな
反対してくれってこと？
503(1): ニライカナイ ◆NEKO/EZcYNdu 2020/05/13(水)02:45 ID:Ju5BG8yy0(1/21) AAS
>>502
全廃が理想だけど、それやると反発が大きいから一部解除にしました
下記の３つのソースは、複数の立て子から解除の要望が高かったもの
・ ユルクヤル
・ ゴゴ通信
・ しらべぇ
504(1): 不要不急の名無しさん 2020/05/13(水)03:33 ID:hbuc4diu0(1/4) AAS
別にそのソースが無くてもスレは立ち続けてるし不要
どうしても必要な理由が見えない
505(1): ニライカナイ ◆NEKO/EZcYNdu 2020/05/13(水)03:42 ID:Ju5BG8yy0(2/21) AAS
>>504
あっても無くても問題ないのなら
あえて禁止することもないでしょう
506(2): ニライカナイ ◆NEKO/EZcYNdu 2020/05/13(水)03:47 ID:Ju5BG8yy0(3/21) AAS
ユルクヤルは芸スポ＋などで立てれば、レスがたくさん付いて大人気スレとなります。
ゴゴ通信は主に、ばーどが推していますが、他のバイラルメディアでは扱っていない、
韓国やネットに関する記事が掲載されているそうです。
しらべぇは、みつをやプチフラさんが推してましたね。
ゴゴ通信と、しらべぇの解除については他に賛同する立て子が何人かいました。
507(1): 不要不急の名無しさん 2020/05/13(水)03:57 ID:hbuc4diu0(2/4) AAS
>>505
要望出るほど必要な理由わからんって話
他にもソースはたくさんある
508(2): 不要不急の名無しさん 2020/05/13(水)03:58 ID:hbuc4diu0(3/4) AAS
そもそも何故禁止ソースなのか
509: ニライカナイ ◆NEKO/EZcYNdu 2020/05/13(水)04:10 ID:Ju5BG8yy0(4/21) AAS
>>507
ユルクヤルやゴゴ通信については>>506で説明しました。
しらべぇは話題系スレのネタさがしに打って付けだそうです。
芸スポ＋でも人気のソースです。
>>508
いい質問ですね。
もともと現在の禁止ソースは餡子さんが発議で決めたルールでして、
その内実も、禁止したいソースに３票入れたら可決。
反対するなら10票必要という不平等なものでした。
その餡子さんも今では解除派です。
510: ニライカナイ ◆NEKO/EZcYNdu 2020/05/13(水)04:16 ID:Ju5BG8yy0(5/21) AAS
>>508
素で誤読したようです(^-^;)
それぞれの禁止ソースには、もちろん理由があると思いますが、
禁止ソースの投票をした時には理由なしでの投票が多かったため、
なぜそれを選んだのかという本当の理由は定かではありません。
人間、どんなものにも好き嫌いはあります。
本質的にはそういう個人の嗜好が理由ではないでしょうか。
ただし、自分が嫌いなソースはお前らも使うなと、
自分の好き嫌いの価値観を他人にも強要する今のルールは間違っていると思います。
自分がそのソースを嫌いなら、自分だけが使わなければいいんです。
省2
511: ニライカナイ ◆NEKO/EZcYNdu 2020/05/13(水)04:21 ID:Ju5BG8yy0(6/21) AAS
【禁止ソース解除発議に関する解説】
1、もともと現在の禁止ソースは餡子さんが発議で決めたルールで、
その内実も、禁止したいソースに３票入れたら可決。
反対するなら10票必要という不平等なものでした。
２、編集長はかつて禁止ソース撤廃発議に賛成票を投じたことがあります。
編集長としてはソース単位で禁止にするのはナンセンスという立場。
今の禁止ソースは編集長の意向に反しています。
３、ニュー速＋板は編集長の決めた禁止ルールがたくさんあります。これ以上は不要。
4、特定のソースを使用禁止にしても、それで板がよくなったという声は聞こえてきません。
むしろ使いたいソースが禁止されて不便という声の方が大きい。
省2
512(1): 不要不急の名無しさん 2020/05/13(水)04:23 ID:l084nM0q0(1/3) AAS
本質はどのソースならオッケーとかアウトとかじゃねーんだよ
本来なら立て子がちゃんと取捨選択出来なきゃならないのに、馬鹿立て子どもが好き勝手やるから規制しなければならなくなるんだろ
513(1): 不要不急の名無しさん 2020/05/13(水)04:29 ID:l084nM0q0(2/3) AAS
ソースにかかわらずスレ立てる前に一つづつ議論してからスレ立てるならすべて規制緩和してもいいんじゃねーの
ハエ統治下で勢力争いしてる馬鹿立て子が居座ってる間はそれくらいしなきゃ駄目だわ
514: 不要不急の名無しさん 2020/05/13(水)04:36 ID:IcFO4jxt0(1/7) AAS
ξ - 〜 - ξ 意義ナシ & 投票時は賛成でニラちゃんに票は任せた & 「ニラ13！」ルールは自治荒らし認定で完全パージ。
515: ニライカナイ ◆NEKO/EZcYNdu 2020/05/13(水)04:47 ID:Ju5BG8yy0(7/21) AAS
>>512
親分が禁じているのはソースではなくて記事です。
また、削除人が禁じているのもソースではなくて、
スレタイや記事が板趣旨に合っているかどうかです。
以前はRock54で特定のソースを禁じていましたが、
いまはありません。
>>513
議論してから立てていては速報性が失われます。
速報命のばーどが血相変えて怒鳴り込んできますよ（笑）
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 487 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.012s