【国会】#検察庁法改正案の抗議に水を差す人が知っておくべき　今改正案の問題点　〜検察、与党内ですら賛成少なく官邸の独断か [ramune★]

[過去ﾛｸﾞ] 【国会】#検察庁法改正案の抗議に水を差す人が知っておくべき　今改正案の問題点　〜検察、与党内ですら賛成少なく官邸の独断か [ramune★] (673ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞あぼーん

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

352(1): 不要不急の名無しさん 2020/05/12(火)17:49 ID:ERPckK0d0(1/11) AAS
検察庁法を改正するなら
検察官を準司法的立ち位置に存置するのでなくて
裁判官と同じく正当な身分保障をするような
改正をしてくれ

355(1): 不要不急の名無しさん 2020/05/12(火)17:51 ID:ERPckK0d0(2/11) AAS
>>353
実質的に形骸化してるじゃない

360: 不要不急の名無しさん 2020/05/12(火)17:54 ID:ERPckK0d0(3/11) AAS
>>358
使えば形骸化しないのは当たり前だw
検察審査会はいい制度だと思う

386(1): 不要不急の名無しさん 2020/05/12(火)18:04 ID:ERPckK0d0(4/11) AAS
>>374
問題の発端だし解決するには実際はこれだよね
皆法案はされどもとより背景を気にしてるんじゃないかな

396: 不要不急の名無しさん 2020/05/12(火)18:11 ID:ERPckK0d0(5/11) AAS
>>392
審査申し立てするってこと？

397: 不要不急の名無しさん 2020/05/12(火)18:12 ID:ERPckK0d0(6/11) AAS
>>393
そうだよ。若者の未来のためにw

408: 不要不急の名無しさん 2020/05/12(火)18:18 ID:ERPckK0d0(7/11) AAS
>>392
検察審査会は起訴しない検察官が不起訴した議案に対して独立した機関を設置して、公権による起訴を目的に活用する法律じゃなかったけ？
うる覚えだけど

414: 不要不急の名無しさん 2020/05/12(火)18:23 ID:ERPckK0d0(8/11) AAS
>>392
2条1項1号2号からしても解釈間違ってるよ

420: 不要不急の名無しさん 2020/05/12(火)18:30 ID:ERPckK0d0(9/11) AAS
>>419
>解釈変更した閣議決定
これ、忘れてた。司法蹂躙しすぎでひいたわ

425: 不要不急の名無しさん 2020/05/12(火)18:36 ID:ERPckK0d0(10/11) AAS
>>423
悪い事したなら大人しく逮捕されて下さいw

456: 不要不急の名無しさん 2020/05/12(火)18:59 ID:ERPckK0d0(11/11) AAS
>>452
精緻に考究すると内閣の恣意的介入可能だよね