[過去ログ] 【国会】#検察庁法改正案の抗議に水を差す人が知っておくべき 今改正案の問題点 〜検察、与党内ですら賛成少なく官邸の独断か [ramune★] (673レス)
前次1-
抽出解除 必死チェッカー(本家) (べ) レス栞 あぼーん

このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索 歴削→次スレ 栞削→次スレ 過去ログメニュー
169: 不要不急の名無しさん 2020/05/12(火)15:58 ID:c/ocl4br0(1/5) AAS
検察官や裁判官は定年後に弁護士になれるし、天下り先も豊富なので年金支給時期問題とは無縁だ。
212: 不要不急の名無しさん 2020/05/12(火)16:13 ID:c/ocl4br0(2/5) AAS
本来なら黒川が定年延長を断るべきだったんだよ。
検察の恥だよ。
225
(1): 不要不急の名無しさん 2020/05/12(火)16:18 ID:c/ocl4br0(3/5) AAS
政権の人間が重大犯罪を行っても起訴できるのは検察官だけ。
検察組織は検事総長の思いのままに動く。
息のかかった検事総長の在任中に時効がくれば、裁判に持っていくことすらできない。
234: 不要不急の名無しさん 2020/05/12(火)16:22 ID:c/ocl4br0(4/5) AAS
>>227
検事総長は2年で退官の慣例がある。
黒川は5年居座る可能性があることが問題だよ。
265: 不要不急の名無しさん 2020/05/12(火)16:39 ID:c/ocl4br0(5/5) AAS
検察に目がいっているけど、安倍の長期政権で最高裁判事が安倍政権好みに入れ替わっている。
これは昔のアメリカでもあった古典的な手法だけど。
前次1-
スレ情報 赤レス抽出 画像レス抽出 歴の未読スレ AAサムネイル

ぬこの手 ぬこTOP 0.022s