[過去ﾛｸﾞ] 【国会】#検察庁法改正案の抗議に水を差す人が知っておくべき　今改正案の問題点　〜検察、与党内ですら賛成少なく官邸の独断か [ramune★] (673ﾚｽ)

【国会】#検察庁法改正案の抗議に水を差す人が知っておくべき　今改正案の問題点　〜検察、与党内ですら賛成少なく官邸の独断か [ramune★] http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1589263680/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

363: 不要不急の名無しさん [sage] 2020/05/12(火) 17:54:55 ID:sHLvGkx50 黒川延長の根拠となった国家公務員法88条3(特例による定年延長)に関しては元々60歳定年で特例で63歳まで延長できたのが65歳定年になるんだから基本廃止でよくない？ 極々一部(医療関係等)に関してのみ項を新設して特例を認めればいい 役職定年延長のほうは判断が難しい 役職定年無し・全員65歳定年となると俸給のことや一般企業との比較で批判が起きるだろうし 役職定年有り延長無しだと事実上次長検事と検事長だけが63歳定年になって不公平という声が出るのもわからなくはない 一方でポストに不自由しないから延長の必要は無いという声にも一理ある 役職定年有り延長有りだと現状のような批判が出る 悩ましいところだ 個人的には 上で書いたように国家公務員法88条の3を廃止して一般公務員も検察官も特例による定年延長はできないようにする 検察官は全員65歳定年として役職定年は設けない 一般公務員へ役職定年が導入される際には検察官の役職定年導入も検討する あたりがバランスいいように思うんだがどうだろう？ 異論は認める http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1589263680/363

375: 363 [sage] 2020/05/12(火) 18:00:59 ID:sHLvGkx50 >>363で「88条の3」としてるところは「81条の3」です申し訳ない http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1589263680/375

385: 363 [sage] 2020/05/12(火) 18:04:34 ID:sHLvGkx50 あと検察官と違って他の公務員は定年の引き上げが段階的なので62か63歳までは何らかの措置があってもいい http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1589263680/385

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 1.215s*