【検察庁法改正案】採決見送り…検察幹部「国民の理解を得ていないことは明らかだった」 OBの反対に謝辞も ★3 [ばーど★]

[過去ﾛｸﾞ] 【検察庁法改正案】採決見送り…検察幹部「国民の理解を得ていないことは明らかだった」 OBの反対に謝辞も ★3 [ばーど★] (642ﾚｽ)
上下前次 1-新

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

207: 不要不急の名無しさん 2020/05/19(火)12:03 ID:au0qkPw40(30/76) AA×

外部ﾘﾝｸ:note.com

[240|320|480|600|100%|JPG|べ|ﾚｽ栞|ﾚｽ消]

207: 不要不急の名無しさん [sage] 2020/05/19(火) 12:03:06 ID:au0qkPw40

#検察庁法改正案に抗議します のトレンド入りを受けて論点と事実関係を整理してみた
https://note.com/r_hikaru/n/n8311b902c792

> まず、何が問題とされているのかを整理します。

> （１）黒川弘務検事長の定年延長に関する閣議決定
> （２）公務員の定年延長のどさくさに紛れて検察庁法を改正しようとしている
> （３）中国武漢市を発祥とする新型コロナウイルス感染症の対策に集中せよ
> （４）三権分立が壊れる

> まず上記の（３）と（４）は論外です。新型コロナウイルス感染症の対策だけをやってもらっては困ります。
> 日本の未来を作るために感染症対策意外の議論はあって然るべきです。
> 三権分立は壊れてません。壊れてるという意見はあっても、その根拠が見当たりませんでした。ぜひ教えていただきたいです。

> 黒川検事長の任期を延長したのは「重大かつ複雑困難事件の捜査・公判に引続き対応させるため」という明確な理由がありました。
> 黒川氏は今年２月で６３歳の定年を迎える予定でしたが、『その職務と責任に特殊性がある』人材だと判断されて、半年だけ定年を延長されたと理解できます。
> これは国家公務員法の範囲内で定められた裁量の範囲内です。
> 「法の範囲内」であれば合法だと思うので、黒川氏に対する人事の決定は全く問題ないという立場をとります。

> 先に述べた「国家公務員法を検察に適用できるのか」というようなグレーゾーンもこの法改正によって埋められると理解しています。
> グレーゾーンを利用するのが駄目だと言うのであれば、 この法案はむしろ積極的に賛成するべきなのではという気がしました。
> 今回の改正内容について私が簡単に確認した限りでは、定年の延長とそれに関連する項目が変更されているのみです。

↑
昔から方向性が決まっていて、コロナで遅れが出ているからやっているだけなのに、根拠を示さない妄想だけでパヨクがおかしいでしょｗｗｗ
問題ないことで騒いでいるから、きちんと明文化して今後に騒ぐ必要がないように、しているわけだｗｗｗ

憲法9条も戦力で騒ぐ必要がないように、自衛隊の存在を明記が必要だからなｗｗｗ

http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1589854017/207

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 435 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.069s