[過去ﾛｸﾞ]
【検察庁法改正案】採決見送り…検察幹部「国民の理解を得ていないことは明らかだった」 OBの反対に謝辞も ★3 [ばーど★] (642ﾚｽ)
上
下
前
次
1-
新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
26
:
不要不急の名無しさん
2020/05/19(火)11:13
ID:au0qkPw40(4/76)
AA×
>>13
[240|
320
|
480
|
600
|
100%
|
JPG
|
べ
|
ﾚｽ栞
|
ﾚｽ消
]
26: 不要不急の名無しさん [sage] 2020/05/19(火) 11:13:33 ID:au0qkPw40 >>13 > 令和２年３月５日の参議院予算委員会における近藤正春内閣法制局長官の答弁 > 今回の国家公務員法の定年引上げに関する法案の検討作業は、昨年のもう夏過ぎ、秋頃からずっとやっておりまして、 > その段階で、検察庁法についてもどういう対応をするかは、法務省の方で御検討されながら徐々に審査を進めていったわけでございますけれども、 > 当初は私どもも、適用が今ないというところから、現在、検察官に対して勤務延長制度は適用がないという従来の解釈は当然承知しておりましたので、その上でどういうふうにしていくのかという議論を当初していったものと思っております。 > その上で、ずっと議論はしてきたということでございます。 > 一月十七日に御相談があり、担当者も、前提が変わりましたので、いろんな審査の前提が変わりますので、 > その段階で私まできちっと上げて、一度了解をした上で新しい審査に入る必要があるということでそういう応接録を作り、私にも報告をし、私も了解の回答をしたということでございます。 > 一般的な職務、ある程度、公務員の中の新陳代謝を図りながら、きちっとした年齢まで働けるということを前提に、安心して人生設計をさせて、 > しっかり職務に当たらせるという定年制度の意義自身は、同じ国家公務員たる検察官も、一般の公務員、一般職の全体は同じ意味だと思いまして、 > そこのところについて何か検察官の特殊性がどうこうという議論は基本的にはないものというふうに考えます。 審議を見ていないのはお前じゃねｗｗｗ http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1589854017/26
令和２年３月５日の参議院予算委員会における近藤正春内閣法制局長官の答弁 今回の国家公務員法の定年引上げに関する法案の検討作業は昨年のもう夏過ぎ秋頃からずっとやっておりまして その段階で検察庁法についてもどういう対応をするかは法務省の方で御検討されながら徐に審査を進めていったわけでございますけれども 当初は私どもも適用が今ないというところから現在検察官に対して勤務延長制度は適用がないという従来の解釈は当然承知しておりましたのでその上でどういうふうにしていくのかという議論を当初していったものと思っております その上でずっと議論はしてきたということでございます 一月十七日に御相談があり担当者も前提が変わりましたのでいろんな審査の前提が変わりますので その段階で私まできちっと上げて一度了解をした上で新しい審査に入る必要があるということでそういう応接録を作り私にも報告をし私も了解の回答をしたということでございます 一般的な職務ある程度公務員の中の新陳代謝を図りながらきちっとした年齢まで働けるということを前提に安心して人生設計をさせて しっかり職務に当たらせるという定年制度の意義自身は同じ国家公務員たる検察官も一般の公務員一般職の全体は同じ意味だと思いまして そこのところについて何か検察官の特殊性がどうこうという議論は基本的にはないものというふうに考えます 審議を見ていないのはお前じゃね
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 616 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手
ぬこTOP
0.054s