[過去ﾛｸﾞ] 【検察庁法改正案】採決見送り…検察幹部「国民の理解を得ていないことは明らかだった」 OBの反対に謝辞も ★3 [ばーど★] (642ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
641: 不要不急の名無しさん 2020/05/19(火)21:22 ID:68dC7oXO0(24/25) AAS
>>591
個人的には記録にかかる費用もかからなくなった現在においては
捜査時には基本録画・録音し保存で問題ないと思います
それも第三者機関が行うほうがよいかもしれません
懸念の想定がどういう方向なのかが不明なので
証拠使用や情報公開については考慮すれば
いいのではないでしょうか
また、保存はするが制限をつけ３年後は全情報公開可能など
現在の裁判が公正に真実の追求の為に行われているなら
当該事件の犯罪者によりそれを悪用され裁判に影響する
懸念や事例をあまり想像できないので
あとは相応の役職者が判断するだけの気がします
これが長年かかりながらできにくいなら
それは司法制度全般の他の部分にも関連し
あるべき姿からかけはなれたものになっている部分が
あるからのように思えます
例えば、現時点では黒川氏がこれを推進し評価されている
との話もありますが、本当にそうなのかには疑念があります
また、他の人でもより以上に推進できたようにも思います
その環境における掟では独特の難しさがるのかもしれませんが
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 1 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.009s