[過去ﾛｸﾞ] 【検察庁法改正案】採決見送り…検察幹部「国民の理解を得ていないことは明らかだった」 OBの反対に謝辞も ★3 [ばーど★] (642ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
257(2): 不要不急の名無しさん 2020/05/19(火)12:27 ID:eLBoISJ20(1/8) AAS
>>0222
ところが、『その職務と責任に特殊性』が何なのか全く説明がされなかった。
つまり、定年延長の理由になりうる条件は国家公務員法で規定されているが、今回の黒川検事長の場合その規定には当然当てはまらず、国家公務員法を適用したと言いながら国家公務員法のどの規定で定年延長を決定したのか説明できなかった。
308(1): 不要不急の名無しさん 2020/05/19(火)12:43 ID:eLBoISJ20(2/8) AAS
>>0261
「重大かつ複雑困難事件」が何であるかを説明していない。
そもそもそんな規定は国家公務員法にない。
331(3): 不要不急の名無しさん 2020/05/19(火)12:54 ID:eLBoISJ20(3/8) AAS
>>0317
そもそも国家公務員の規定を適用する事は違法なんだよね。
それは理解できる？
検察には検察庁法があるの。
そして定年についての規定があるの。
検察の定年に関しては国家公務員法を適用しないことも確認されてるの。
だから、法解釈を変更した事にして辻褄合わせをしたんでしょ？
343(1): 不要不急の名無しさん 2020/05/19(火)12:59 ID:eLBoISJ20(4/8) AAS
>>0317
何をもって黒川が『その職務と責任に特殊性がある』人材だと判断したのか未だに説明がないけど、いつ説明してくれるの？
357(1): 不要不急の名無しさん 2020/05/19(火)13:08 ID:eLBoISJ20(5/8) AAS
>>0336
現行の国家公務員法を適用しようとしたら法解釈の変更が必要だと、後で気がついたよな。
国会で違法性を指摘されてから気がついて、後出しで法解釈変更をした事にしたよな。
閣議決定前に法解釈変更が必要な事に気がついていれば国会質問に対して初めから法解釈変更した事を述べるわな。
380(1): 不要不急の名無しさん 2020/05/19(火)13:21 ID:eLBoISJ20(6/8) AAS
>>0375
やりとりの決済文書はないのかよ？
391(2): 不要不急の名無しさん 2020/05/19(火)13:25 ID:eLBoISJ20(7/8) AAS
>>0376
議事もしていないのに議事録ある訳ないやん。
口頭決済したとか、出鱈目ばっかり言って、そんなので説得できる訳ないやろ。
407(1): 不要不急の名無しさん 2020/05/19(火)13:31 ID:eLBoISJ20(8/8) AAS
>>0393
国会答弁で特に問題なく了承したと言立てるだけじゃん。
それを証明するものがない。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.020s