[過去ﾛｸﾞ] 【検察庁法改正案】採決見送り…検察幹部「国民の理解を得ていないことは明らかだった」 OBの反対に謝辞も ★3 [ばーど★] (642ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
564(2): 不要不急の名無しさん 2020/05/19(火)15:59 ID:8I7yK6iz0(27/32) AAS
>>558
国会でどれだけの法律が立法されているのか、それぞれの法律について
新設か改正か、改正点はどこか、議論のポイントは、といったことを国民が
広く認識するというのは現実味が全くないよ
俺は法律家だけど、民法や民事執行法の改正、各分野の基本的な法律や
注目すべき新規立法なら法律雑誌その他の情報提供があるけど、細かい
法律の改廃などチェックもしないし情報提供もほぼない
それがおかしいという評価は全然構わないけど、評価するにも間接民主制の
成り立ちあたりはきちんと把握しておいた方がいいとは思う
565(1): 不要不急の名無しさん 2020/05/19(火)16:07 ID:68dC7oXO0(16/25) AAS
>>564
国会議員が国民の代表だから民意みたいな話もあるけど
何事も理屈通り完璧に成り立つわけでもないので
今回の件についてそれで包括できなくてもいいのでは？
検品してもサンプル抜き出しチェックというやり方もあるし
572(1): 不要不急の名無しさん 2020/05/19(火)16:21 ID:68dC7oXO0(18/25) AAS
>>564
もう一つ教えてほしいのだけど
間接民主制から考えると
政治家は様々な専門知識を詳細に知る人？
多くの人に適切に説明できる人、多くの人の要望をまとめられる人
一定の範囲の人達に有益な事をしてくれる人
又はそれ以外の
どのような観点をもっとも大きな要素として選ばれたほうがいいの？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.342s*