[過去ﾛｸﾞ] 【閣議決定】安倍内閣、稲田検事総長には辞任を要求する一方、黒川氏には「訓告」処分で批判殺到 [安倍文麿★] (642ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
229: 不要不急の名無しさん 2020/05/23(土)02:20 ID:AcQnx0Cs0(2/2) AAS
安倍は黒川に失敗して邪魔な稲川氏をまとめて処分する気だな
こんな事を許してはならない
230: 不要不急の名無しさん 2020/05/23(土)02:21 ID:2CfGASMU0(1) AAS
>>213
支持理由の大半が「他よりマシそうだから」
これでも何年も続いてる
自民党はもちろんマスコミでさえ他の政治家を紹介しない
本人にやる気があればまだまだいけるよ
国民にやる気がないからね
231(1): 不要不急の名無しさん 2020/05/23(土)02:24 ID:m80vNGQh0(3/15) AAS
>>222
政府は検察の人事に恣意的に介入するな！って批判されてたのに
今度は政府は恣意的に検察の退職金に介入しろ！だからな
一体どうなってんだよ
232(2): 不要不急の名無しさん 2020/05/23(土)02:29 ID:s90OMENp0(1/2) AAS
安倍は実に馬鹿だなぁ
こんな馬鹿なのになんで支持率が０％にならないの？
森ですら５％になったのに
233(1): 不要不急の名無しさん 2020/05/23(土)02:31 ID:94SV1+co0(5/7) AAS
>>232
お前みたいな馬鹿ばっかりじゃ無いからだろうな
234(2): 不要不急の名無しさん 2020/05/23(土)02:31 ID:zKDBflOO0(5/7) AAS
>>231
>>206
235(1): 不要不急の名無しさん 2020/05/23(土)02:33 ID:mHogQyNH0(1) AAS
国家公務員法の規定では黒川は懲戒処分が妥当だと言われてる
ただ黒川は安倍内閣のお友達なので免れた
236: 不要不急の名無しさん 2020/05/23(土)02:33 ID:94SV1+co0(6/7) AAS
>>234
検察と話し合わずに懲戒なんて勝手に出来ないだろ
237: 不要不急の名無しさん 2020/05/23(土)02:34 ID:94SV1+co0(7/7) AAS
>>235
検察側が懲戒にしてくれって言えば懲戒にしてたと思うぞ
238: 不要不急の名無しさん 2020/05/23(土)02:35 ID:FxfzLsH50(2/3) AAS
ところで、処分受けたら起訴とかできないのか?
稲田がやれって言えば捜査とかつづけられるんでは?
是非、守秘義務違反してないか調べてほしい
239: 不要不急の名無しさん 2020/05/23(土)02:37 ID:s90OMENp0(2/2) AAS
>>233
じゃ試しにお前がこのゲリ便野郎を支持できるとこを１つくらい挙げてくれよ
240: 不要不急の名無しさん 2020/05/23(土)02:46 ID:fPtT7mZs0(1) AAS
正に日本は公務員天国としか言いようがない
生産性に関わらない人達だけが甘受する国家
241: 不要不急の名無しさん 2020/05/23(土)02:47 ID:qTOu4kwX0(1) AAS
>>232
マスコミ忖度支持率ゲタ履かせ。
検察よりもマスコミとの癒着は酷い。
産経読売の狂ったような安倍擁護を見ていたら分かるだろ。
242(1): 不要不急の名無しさん 2020/05/23(土)02:51 ID:m80vNGQh0(4/15) AAS
>>234
検察人事だって本来、内閣が任命権じゃなのに
実質、検察が人事を決めて内閣は追認するだけ
安倍が「稲田伸夫検事総長が事案の内容、諸般の事情を考慮し処分を行った」
とハッキリ言っているんだから
これが全くデタラメだと言うなら、稲田は反論するべき
243: 不要不急の名無しさん 2020/05/23(土)02:56 ID:yCg/vvYxO携(1) AAS
｢高レートじゃなくて普通のレートだった
だから訓告でいい｣
何で普通のレートだったって決めつけてるの？
｢本人がそう言ってるから｣
244: 不要不急の名無しさん 2020/05/23(土)02:57 ID:XWCWvnr00(1) AAS
上級国民と閣議決定
245(1): 不要不急の名無しさん 2020/05/23(土)02:58 ID:zKDBflOO0(6/7) AAS
>>242
外部ﾘﾝｸ:news.yahoo.co.jp
＞黒川弘務検事長（63）に対する「訓告」処分を決めた過程について、安倍晋三首相と森雅子法相との間で、説明が大きく食い違っている。
森氏は、内閣と法務省が実質的に決めたと説明。
これに対し、首相は「検事総長が事情を考慮し、処分を行ったと承知している」と強調した。
法務・検察内からは「首相の説明がおかしい」との声が上がっており、「軽い」と批判される訓告を巡り、首相答弁に疑義が出た。
まあいつも通り安倍がウソデタラメこいてるんじゃね
246(1): 不要不急の名無しさん 2020/05/23(土)02:59 ID:mW54Yv9W0(1) AAS
>>125
そのまんまお返しするよ
北朝鮮人には日本語は分からないだろうが
247(1): 不要不急の名無しさん 2020/05/23(土)03:00 ID:oukK/xkD0(1/3) AAS
>>1
またミスリードさせようとしているな。
訓告って、検察庁の検事総長が決めたものだぞ。
内閣は関係ない。懲戒だと内閣の閣議決定が必要。
248(1): 不要不急の名無しさん 2020/05/23(土)03:02 ID:PZScDMCm0(1) AAS
ホント嘘つきだよな安倍
病気じゃねぇかもしかして
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 394 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.227s*