[過去ﾛｸﾞ] 【朝日】進化論の誤用、憲法改正に引用 自民のツイートに批判 [蚤の市★] (894ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
542(3): 不要不急の名無しさん 2020/06/21(日)09:42 ID:RZv4nFJz0(1/6) AAS
>>489
不可能だよ。憲法に「両性の同意のみ」と明記されている、同性間の婚姻はありえない。
552: 不要不急の名無しさん 2020/06/21(日)09:47 ID:/mHYS03b0(2/3) AAS
>>546
なにをどう見間違えたのだろう？ｗ
>>542への横レス間違い
>>548
そういった矛盾を改正しつつ、反戦平和な憲法を提案する度量が野党にあればねぇ・・・
553(3): 不要不急の名無しさん 2020/06/21(日)09:48 ID:hOtYlbiR0(2/2) AAS
>>542
少なくとも学者の間では憲法改正は不要
両性の合意"のみに基づいて成立"こそが重要であって、親の反対とかはゴミだよってこと
ていうか、両性＝男性と女性と呼んでしまうと、基本的人権の下の部分を書き直さなきゃだから結局改正が必要になるよ
＞すべて国民は，法の下に平等であつて，人種，信条，性別，社会的身分又は門地により，政治的，経済的又は社会的関係において，差別されない。
ここで「性別による差別はされない」と言ってるわけだから
605: 不要不急の名無しさん 2020/06/21(日)11:13 ID:n1Aui2DW0(7/7) AAS
>>542
可能。
法務大臣ですら国会で同性婚導入について聞かれて、憲法を理由にはしてないし
衆参の法制局も法務省も「同性婚 を認めるかどうかは立法に委ねられている」と発言してる。
そもそも「両性の同意のみ」というのは、第三者の意志で強制的に結婚させてはいけないという趣旨の規定だから
憲法上の疑義はない
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.224s*