[過去ﾛｸﾞ] ピーチ、損害賠償請求も検討 マスク・トラブルで臨時着陸 ★2 [ばーど★] (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
520: 不要不急の名無しさん 2020/09/10(木)13:59 ID:+JyF92vK0(1/6) AAS
そこまでマスクがイヤなら
他の交通手段を使えば良かっただけだし
乗った後の代替案を蹴った時点で
客に勝ち目は無いわな
564: 不要不急の名無しさん 2020/09/10(木)14:03 ID:+JyF92vK0(2/6) AAS
>>543
そんなの普通の約款だろ
当社は、当社の相当なる判断の下に、
次の各号のいずれかに該当すると決定した場合には、
旅客の運送を拒否し、又は、旅客を降機させることができます。
5. 旅客の行為、年令又は精神的若しくは身体的状態が次のいずれかに該当する場合。
(a) 当社の特別な補助を必要とする場合
(b) 他の旅客に不快感を与え又は迷惑を及ぼすおそれのある場合
省3
606: 不要不急の名無しさん 2020/09/10(木)14:07 ID:+JyF92vK0(3/6) AAS
>>586
そうなんだよね
ＣＡの指示に従わなかった場合は
降機させられる可能性があるくらいだし
847(1): 不要不急の名無しさん 2020/09/10(木)14:26 ID:+JyF92vK0(4/6) AAS
>>814
マスクとか関係なく
たとえ事前通告がない場合でも
ＣＡの指示に従わない時点でアウトだよ
958(2): 不要不急の名無しさん 2020/09/10(木)14:36 ID:+JyF92vK0(5/6) AAS
>>942
翻訳すると
「マスクをつけてないことを他の客に注意されて腹が立ったから
ＣＡからその客に注意を与えてくれ、といった」ってだけだな
権限についてはこの客が勘違いしている
ＣＡでも客を降ろす権限はあるぞ
981: 不要不急の名無しさん 2020/09/10(木)14:38 ID:+JyF92vK0(6/6) AAS
>>970
この客には
飛行機を使用しない権利はあるぞｗ
飛行機に乗ったらナイフや拳銃を取り出してもいい
というならその理屈を認めてやろうじゃないかｗ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.027s