ピーチ、損害賠償請求も検討　マスク・トラブルで臨時着陸 ★2 [ばーど★]

[過去ﾛｸﾞ] ピーチ、損害賠償請求も検討　マスク・トラブルで臨時着陸 ★2 [ばーど★] (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞あぼーん

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

60(2): 不要不急の名無しさん 2020/09/10(木)13:17 ID:j+CAsl8Z0(1/6) AAS
裁判で争うのはマスクがどーとかどうでもよくて、航空法違反からの損害賠償訴訟なだけ

112: 不要不急の名無しさん 2020/09/10(木)13:22 ID:j+CAsl8Z0(2/6) AAS
>>79
航空法76条とは別の問題だからな
マスク無しマンが別件でピーチを訴えればいいだけ、頑張れ

147: 不要不急の名無しさん 2020/09/10(木)13:25 ID:j+CAsl8Z0(3/6) AAS
>>128
あるある

191: 不要不急の名無しさん 2020/09/10(木)13:30 ID:j+CAsl8Z0(4/6) AAS
弁護士の見解

外部ﾘﾝｸ:news.yahoo.co.jp

401: 不要不急の名無しさん 2020/09/10(木)13:50 ID:j+CAsl8Z0(5/6) AAS
>>371
威嚇ではない、安全運航のための法律

905(3): 不要不急の名無しさん 2020/09/10(木)14:31 ID:j+CAsl8Z0(6/6) AAS
航空法73条違反はやるまでもないだろうけど
損害賠償請求や威力業務妨害が成立するかはまた別の問題だからね