[過去ﾛｸﾞ] ピーチ、損害賠償請求も検討 マスク・トラブルで臨時着陸 ★2 [ばーど★] (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
79(3): 不要不急の名無しさん 2020/09/10(木)13:19 ID:j0KzDoPn0(1/2) AAS
逆に提訴される予感しかしないｗ
第三者視点で
このマスク拒否男はネットに強い弁護士いなくても勝ってしまうと思うぞ？
それほどピーチ航空の方が不利に思うから損害賠償請求など止めておけ。
理由としては
・マスク着用拒否の意思表示をしてるのに搭乗＆離陸をピーチ航空側が認めてた
・離陸後に全員マスク着用の「お願い」←要請ではなく要望でここ重要
・その要望をピーチ側は延々とマスク拒否男に対して繰り返す＝嫌がらせしたのも明白
・嫌がらせにキレてクレームつけたら威嚇行為←正当防衛成立
これらをマスク拒否男に裁判で延々と主張されてみろ。
省1
90: 不要不急の名無しさん 2020/09/10(木)13:20 ID:A5lS8+hq0(1/6) AAS
>>79
機内の秩序を乱したと機長が判断した時点で勝ち目はないよ
船や飛行機は一般の公共施設とは違う
110: 不要不急の名無しさん 2020/09/10(木)13:22 ID:0KtRGNuR0(2/2) AAS
>>79
ID変えてまで必死だな
本人か？
112: 不要不急の名無しさん 2020/09/10(木)13:22 ID:j+CAsl8Z0(2/6) AAS
>>79
航空法76条とは別の問題だからな
マスク無しマンが別件でピーチを訴えればいいだけ、頑張れ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.034s