[過去ﾛｸﾞ] 【ピーチ機】マスク着用拒否した男性、「退去は不当」と反論。「そのような社会になってしまうことは非常によくない」★5 [記憶たどり。★] (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
204(3): 不要不急の名無しさん 2020/09/11(金)12:58 ID:EDybrrt/0(1/12) AAS
動画見た、完全にピーチ側は負ける
ピーチのCAにはなんの権限もないのに関わらず、乗客に『お願いの強要』をして私権を侵す接客をしてる
なんの権限もないにも関わらず席を移動しないと『旅客機から降ろす』と脅迫もしてるので
裁判になったらピーチは完全に負けだろう
航空法を持ち出してる連中が居るが、彼から危険な行動を全く見いだせない
その後に語彙を荒げたとしても、その原因を作ったのはピーチのCAの接客ミスだから
それをマスク拒否した客側に突かれたら負ける
239(3): 不要不急の名無しさん 2020/09/11(金)12:59 ID:nxxzyWFI0(2/9) AAS
>>147
だが社会に関する部分はこいつのは正論だな
こいつは協調する気がないからおまゆうだが
「マスクの着用をお願いします」「お断りします」「理由はございますか」「言いたくありません」「それでは咳エチケットだけはお願いします、テイクオフ！」
これで済む
261(3): 不要不急の名無しさん 2020/09/11(金)12:59 ID:EDybrrt/0(2/12) AAS
>>199
条件提示って言ってもw個人の私権を制限する法的根拠がない状態では無効だぞw
ただの虚仮威しだって知らんのか？
266(7): 不要不急の名無しさん 2020/09/11(金)13:00 ID:E0pHfPgn0(3/4) AAS
いつからマスクがマナーになったんだよw
WHOでさえマスクは無意味と言ってたのに、マスクをつけないだけで飛行機から引き摺り下ろされた挙句、賠償請求とか無茶苦茶だな
289(4): 不要不急の名無しさん 2020/09/11(金)13:00 ID:L4ttOUzW0(3/5) AAS
>>198
俺だったらこのような機長は採用あしないけどな
303(3): 不要不急の名無しさん 2020/09/11(金)13:01 ID:WqYkQFpQ0(5/10) AAS
>>239
？
社のお願いに同意したからチケットを取ったんだよな
その時点で通らない理屈
324(3): 不要不急の名無しさん 2020/09/11(金)13:01 ID:nxxzyWFI0(4/9) AAS
>>303
お願いだから従わんくてもいい
できるだけ
理解したか？
353(3): 不要不急の名無しさん 2020/09/11(金)13:03 ID:EDybrrt/0(3/12) AAS
>>199
例えば『貴方は搭乗中アイマスクを着用していなければなりません』って搭乗規約に書いたとしようw
でも、その規約中の文言を強制する法的根拠がない場合、その規定は無効なんだ
全ては法的根拠に基づき解釈される訳
日本では規約に書けば、法的知識が無いやつがビビるだろうって脅し文句で言われるが
個人の私権を制限する法的根拠が無い限り、無効になる
405(3): 不要不急の名無しさん 2020/09/11(金)13:04 ID:AKOgxVlE0(4/4) AAS
>>170
これ
きもっって言ったのなら
そいつが全て悪い
そいつの責任
日本人の陰湿さがよくでてるよな
450(3): 不要不急の名無しさん 2020/09/11(金)13:05 ID:uPVHJG/T0(1) AAS
マスクしない健康上の理由ってなんだ？
お肌かいかいーになっちゃうとかか？
521(8): 名無しのリバタリアン 2020/09/11(金)13:08 ID:pGf6fJAl0(1) AAS
>>1
他の客に不快感を与え、迷惑を及ぼす行為
→マスク非着用が他の客に不快感を与え迷惑を及ぼす行為だと言うのは文句を言った他の客やビーチ側の主観的な評価に過ぎない。
全ての客が不快感や迷惑に感じる訳ではない。
他の客の安全または健康に危害を及ぼす恐れのある行為
→
マスク非着用が安全または健康に危害を及ぼす行為だと言う科学的根拠は乏しい。
業務の遂行を妨害する行為
→
マスク着用が航空事業の業務遂行に必須の行為とは言えず、合理性がない。
省6
529(3): 不要不急の名無しさん 2020/09/11(金)13:08 ID:A5NuU1uH0(5/7) AAS
>>452
残念ながら省庁のガイドラインには法的効力がありまして、違反すると違法・不法認定されます。
裁判では１００％負けるのでやってみればいいよｗ
国土交通省の「航空分野における新型コロナウイルス感染拡大予防ガイドライン」
これを読んでください。
（２）航空機内における感染拡大予防策
航空機の運航者は、次の取組に留意して、感染予防策に取り組むとともに、対応内容について、航空会社や空港の
HP 等において、利用者に対して事前周知を行うこと。
また、航空機については、飛行中において機内の全空気が約３分で常時入れ替わるものとなっており、この空気
の機内循環が換気の役割を果たしていることを引き続き PR すること。
省8
536(5): 不要不急の名無しさん 2020/09/11(金)13:08 ID:EDybrrt/0(5/12) AAS
>>423
この件に関しては無いぞw
マスク着用を拒否したら乗せないって事を本気でピーチ側は出来ないｗ
それを客に強制する法的根拠が無いのだから
日本流に断れないお願いをエンドレスに繰り返す『お願いの強要』をする位だw
でも断れないお願いの繰り返す行為は『強要罪』になるんだがねｗ
日本では『お願いの強要』という強要罪が蔓延してる
547(3): 不要不急の名無しさん 2020/09/11(金)13:09 ID:o4qXHI6E0(1) AAS
お願いに強制力があるのか？
581(3): 不要不急の名無しさん 2020/09/11(金)13:10 ID:723dYrGd0(1) AAS
マスク着用義務法案作ったら菅ちゃん見直すで
582(3): 不要不急の名無しさん 2020/09/11(金)13:10 ID:/+2tWTsz0(1/2) AAS
>>ピーチは「今回の対応は安全阻害行為によるもの。マスクの運用に関しては、現状、変わることはない」
動画ではっきりとマスクをしないと外に出すってCAが言っていますが？
601(3): 不要不急の名無しさん 2020/09/11(金)13:11 ID:dBEdwW/k0(1/2) AAS
実際マスクには感染予防の効果はないのに強要は人権問題では？
629(3): 不要不急の名無しさん 2020/09/11(金)13:12 ID:jm9bK2xo0(8/20) AAS
>>581
マスクしていないだけで大騒ぎになって緊急着陸
行き過ぎたコロナ脳は有害でしかない
他者がマスクしていなくても自分がマスクすればいいだけで
他者に強要することは人権侵害の大罪である
人権侵害を軽んじ【強要罪】を肯定する者は悪魔に生贄を捧げる悪魔崇拝者のみ
人類の自由意志と人権の尊重を踏みにじる者はサタニストである
個人に犠牲を強いる【全体主義】は悪魔崇拝の思想である
強要罪（きょうようざい）とは、刑法で規定された個人的法益に対する犯罪。
権利の行使を妨害し、義務なきことを強制することで成立する。
省12
641(3): 不要不急の名無しさん 2020/09/11(金)13:12 ID:EDybrrt/0(6/12) AAS
>>529
残念ながら省庁ガイドラインに行く前にピーチ側のCAが行った強要罪が先に問題になりますw
ピーチ側は客に対してマスク着用を強制できない
にも関わらず機から降ろすという脅迫までして強要したわけ
それが原因で省庁ガイドライン（笑）に抵触した行為をもししたとしても
マスク着用を拒否した者から裁判を起こされた場合、ピーチ側は負けますw
だってｗピーチのCAが接客で粗相をしなければ、客は省庁ガイドライン（笑）に抵触する事をしなかったんだからｗ
658(4): 不要不急の名無しさん 2020/09/11(金)13:13 ID:9cDoabtl0(1) AAS
>>1 私、耳の聞こえがよくないものでして、声がふだんから大きくなってしまうことは多々あります
普通に話してるのは気のせいかな
マスク出来ない病気って何だろう、表情にも話題はないようだが
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.045s