[過去ﾛｸﾞ] 【古代】邪馬台国と対立の男王国は岐阜にあった！ 狗奴国東海説に迫る [樽悶★] (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
860: 2021/05/02(日)15:53 ID:0QqmdxmN0(15/18) AAS
>>845は以下のように訂正する
水行10日、陸行1月の意味は水行10日は帯方郡〜狗邪韓国（七千里）
〜末廬国までの日数のこと、狗邪韓国まで七千里とは水行7日で残りの
3日間は韓国から末廬国までの日数なので水行はこれで終わり
残りは陸行のみと言う事なので邪馬台国は水行が不要な北部九州内に
あったのは明白。結論 邪馬台国は吉野ヶ里 魏使は吉野ヶ里に
着いて帰路は三瀬村を通って伊都国に戻っている。
861: 2021/05/02(日)15:55 ID:/Casw7T30(1/4) AAS
>>859
高表仁は南から来た
862: 2021/05/02(日)15:55 ID:jNeo4xXZ0(8/8) AAS
とりあえず後世の伝聞資料の寄せ集めを真剣に方角検討してどうすんのと
863(1): 2021/05/02(日)16:01 ID:0QqmdxmN0(16/18) AAS
魏志倭人伝に書かれている帯方郡からの里程
帯方郡（ソウル付近）〜狗邪韓国 ･･七千余里
狗邪韓国〜対馬･･千餘里
対馬〜壱岐･･千余里
壱岐〜末艪国･･千余里
末艪国〜伊都国･･五百余里
伊都国〜奴国･･百里
奴国〜不弥国･･百里
となり、ここまでの合計は1万700余里となる
帯方郡から邪馬台国までは1万2000余里との記載が
省3
864: 2021/05/02(日)16:03 ID:HC+mMBdDO携(10/13) AAS
畿内説「裴世清は原書の切り貼りは止めろ！｣
865: 2021/05/02(日)16:04 ID:/Casw7T30(2/4) AAS
「冊府元龜 巻六六二 奉使部 絶域」「高表仁爲新州刺史。貞觀中倭國朝貢。太宗矜其道遠、詔所司無令歳貢。又遣表仁持節撫之。表仁浮海數月方至。云路經地獄之門、親見其上氣色葱鬱、有烟火之状、若鑪鎚號叫之聲、行者聞之、莫不危懼。」
新州というのは、香港のあたり。
香港のあたりからはるばる海路でやってきた高表仁が阿蘇山の噴火に出くわしてびっくり仰天して記録に残った。
866(1): 2021/05/02(日)16:04 ID:8wDgcYl00(1) AAS
そのうち誰かが精巧な古文書とか作って自治体騙して町おこしとかしたりして
867(1): 2021/05/02(日)16:13 ID:/Casw7T30(3/4) AAS
これの面白いのが、使いに出されたのが新州刺史だってところ。
上海のあたりですらなく香港だからね。
中国の王朝が倭国の所在地がとんでもなく南にあると認識していた紛れもない証拠。
868: 2021/05/02(日)16:21 ID:3Mng6Ezg0(13/30) AAS
>>866
古文書とかなくても、電通とかが田舎町を騙して、町おこし資金を巻き上げてるよ。
869: 2021/05/02(日)16:23 ID:3Mng6Ezg0(14/30) AAS
>>863
短里前提が通用するのは九州説のイカれた奴らだけ
短里の根拠も実質的魏志韓伝の朝鮮半島の距離しかない。
870(3): 2021/05/02(日)16:28 ID:1v7yvB9/0(3/6) AAS
>>832
九州説に有利な考古学的証拠なんてぜんぜん出てない
特に魏の銅鏡等魏と交流していた事を示す証拠は畿内が圧倒的
871: らくだ [age] 2021/05/02(日)16:28 ID:YK718ljv0(6/7) AAS
外部ﾘﾝｸ:whc.unesco.org
塩っぱいんだろ？w
872: らくだ [age] 2021/05/02(日)16:30 ID:YK718ljv0(7/7) AAS
唐の台帳出てきたんだから
調べてみればいいのに
全体的に西にズレてるんじゃ？
873(1): 2021/05/02(日)16:44 ID:yBF3ncO50(3/5) AAS
>>870
魏の銅鏡て何の話？
三角縁神獣鏡の事じゃないよね？
九州では曹操の墓から出土したものと同じ作りの鏡は見つかってるけど
874: 2021/05/02(日)16:48 ID:ivjOjsw90(1) AAS
やれやれだ
誰も「戦うには理由がある」ってことを考えてないんだな
>>292の画像を見ればいかにも有明海の制海権を巡って戦いそうな感じだろ?
奈良と岐阜とか琵琶湖を巡って戦ったのか?
邪馬台国の位置は狗奴国の位置が決まれば自動的に決まる
ところが畿内説の連中は狗奴国の位置について誰一人納得のいく説明ができない
つまり何もわかってないってことだろ?
875: 2021/05/02(日)16:49 ID:0/bFy1Zm0(5/17) AAS
分ってたら畿内説なんて取らんってｗ
876(3): 2021/05/02(日)17:03 ID:3Mng6Ezg0(15/30) AAS
>>870
実質鉄器の出土量の差と、帯方郡までの距離のアドバンテージ位しかないが
それを覆せるほどの物は、他の地域にはない。
纏向の桃の種は、畿内に大きな勢力がいた証明にはなるが
それが卑弥呼や女王国の証明とはならない。
※纏向の桃の種を越える特異な例は他にはない。
約2800個桃を実のついたまま埋める司祭を行う程度の力のある勢力があった証明にはなる。
纏向の一つの塊として桃の種は果肉が残っていたり、ネズミにかじられた痕跡がない事から
ゴミ捨て場に捨てられたわけではなく、実のついた状態で穴に埋められた事が推測され
このような例はたとえ岡山でも見つからない程度に特異な痕跡であって
省2
877(1): 2021/05/02(日)17:05 ID:a6VWQsrS0(4/10) AAS
>>876
岡山で見つからないのに岡山との交易ってどういうことだ
桃は岡山でしか採れなかった特殊な植物なの？
878(1): 2021/05/02(日)17:10 ID:sFWfEYY00(4/6) AAS
>>854
「邪馬台国に阿蘇がある」と繰り返してる人は無視して良いと思う
隋書なんか完全に邪馬臺国は奈良前提なのに、これを持ち出して九州説の論拠とか言ってる時点でおかしい人
879(3): 2021/05/02(日)17:11 ID:3Mng6Ezg0(16/30) AAS
>>877
弥生時代の桃の種の出土量は、岡山が断然多い。
つまり当時の岡山で桃の栽培がされていたことは明白になっている。
ただ岡山でも桃の種は大量に出土しているが
ゴミ捨て場に食べかすとして捨てれらているため
大抵の桃の種にはネズミなどにかじられた痕跡が残っている。
対して纏向では一つの穴に、果肉のついた状態で埋められたとみられる。
１．果肉の残っている種がある
２．種をかじられた痕跡が全くない。
つまり纏向には実のついた状態で、一気に一か所に埋められた痕跡がある。
省6
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 123 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.016s