[過去ﾛｸﾞ] 【朝日新聞】津波被害の大川小で避難すべきとされた裏山が土砂災害警戒区域 石巻市は避難場所にできず [みの★] (644ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
360: 2021/06/17(木)21:38 ID:akGl+UZN0(3/3) AAS
>>357
学校は子供の命を預かってたんだけどね。
361(2): 2021/06/17(木)21:38 ID:jy7Q3kvq0(1) AAS
>>354
おまえみたいな結果論バカが多いんだよなｗ
東北大震災の時はその前の冬の間の降水量が少なかったせいで
地震の規模の割に土砂災害が非常に少なかったと
土砂災害の専門家が地震直後に発表してる。
普通ならこの裏山が崩れていてもおかしくない。
北海道みたいに山が崩れまくるときだってある。
結果論で知ったかの馬鹿が多すぎｗ
362: 2021/06/17(木)21:41 ID:7QmWQvYb0(7/8) AAS
>>361
当日がダメだったの補強とか酷いなお前
363: 2021/06/17(木)21:43 ID:PIfpInFd0(2/2) AAS
>>348
君みたいに、迎えに行かなかった、もしくは行けなかった児童の遺族を
叩く人は、子供がいる教師や警察官・消防士は職務を放棄して
迎えに行けっていってるのか？
364(1): 2021/06/17(木)22:23 ID:Y83IxY4S0(1) AAS
土砂災害とは、大雨が降ったときに斜面が崩れる危険ってことでしょ?
だったら、天候も含めて判断したらいいだけなのでは?
釜石市の高台の避難場所なんか、崖だぞ。
365: 2021/06/17(木)22:24 ID:9TlgDh2o0(5/5) AAS
>>355
震災遺構として整備して観光客を招こうとしてるから、その観光客がいる時に津波が来たらどうする？ってのを考えてる
366(2): 2021/06/17(木)22:35 ID:CvBP1GF20(1) AAS
これ裏山が何で危険地帯にされたかって震災の10年以上前に実際に土砂崩れがあったのな
一部のり面にはコンクリで補強されたが全部まで
手が回らなかった
学校側も山は一度崩れた前科があるから危険地帯と
して児童に周知してたって事実を踏まえて議論すべき
367: 2021/06/17(木)22:36 ID:vxeFdOb10(2/3) AAS
>>364
津波が来るときは地震とセットだからな（チリから来る津波とかは除く）
「地震で山が崩れるー」と言っていたら津波から逃げる場所はなくなる
368(2): 2021/06/17(木)22:54 ID:jb9vqOBw0(5/5) AAS
>>366
それは現場にいた大人の心理下に必ずあったはずなのに、今ここで議論している連中はそれを認めようとしないんだな。
今回の山避難立て看板問題は、それを浮き彫りにしてくれたといえる。
当時、山への避難を主張しながら、山が崩れたらどうするんだと言う「100%安全主義者」の区長らの声に悩み、苦渋の選択として三角地帯を選ばざるを得なかった、教頭の苦悩にも想いを馳せるべきだと思うね。オリンピック強行してコロナ患者が一人でも増えたら、総理、あんた責任取れんのか？と言っている総理会見でのバカ記者と同じ。
369(1): 2021/06/17(木)23:08 ID:vxeFdOb10(3/3) AAS
>>361
＞北海道みたいに山が崩れまくるときだってある
裏山否定派が毎回例えに出す地震 「北海道胆振地震」 「岩手宮城内陸地震」
津波警報の出なかった内陸震源の直下型地震ばっかだね
津波被害が大きかった奥尻島地震やスマトラ大地震や
川を10キロも津波が遡上した十勝沖地震は 絶対に絶対に名前は出さないぞと強い執念を感じる
で３１１は津波警報出てたよね？震源は内陸でしたっけ？
370: 2021/06/17(木)23:36 ID:7QmWQvYb0(8/8) AAS
>>368
本当にあったら決めてすらいなかった避難場所が遠隔地と分かり、早々に移動が求められるのにな
371: 2021/06/18(金)05:17 ID:1PCm0IzL0(1) AAS
>>368
> 山が崩れたらどうするんだと言う「100%安全主義者」の区長らの声
また嘘つき
区長は「ここまでこないから大丈夫」「学校にいた方が安全」だよ
そして重要なことは苦情の決断であったか否かではなく、合理的な判断であったのか否かだ
372: 2021/06/18(金)05:27 ID:+xxym76r0(1/6) AAS
>>366
補強されたコンクリートたたきに避難すればよかったのでは？
それにそこまで山崩れを恐れていたなら、児童を待機させていた場所は危ないとなるはずだけどな、、
373(1): 2021/06/18(金)05:34 ID:zvNSeDM20(1) AAS
生き残れるかどうかの瀬戸際にて、避難場所じゃないから駄目だなんて言ってられるか?
本気なら、相当なお花畑思考だと思う。
374(1): 2021/06/18(金)08:26 ID:Wiqe9TBw0(1/6) AAS
最高裁様も裏山は非現実的と言ってるからな
その最高裁様が思いついたベストが
バットの森まで数十分かけて徒歩での大名行列という
375(1): 2021/06/18(金)08:28 ID:Q81pd+aD0(1/4) AAS
>>374
> 最高裁様も裏山は非現実的と言ってるからな
言ってねーよ
376: 2021/06/18(金)08:28 ID:Qg2Hhg9B0(1/3) AAS
>>373
実際には逃げ込むだろな。
妥協案として「この山は土砂災害警戒区域ですが、よろしかったらどうぞ」という立て看板を立てるんだな。いつでも遺構施設係員の案内があるとは限らないから。
377: 2021/06/18(金)08:29 ID:Q81pd+aD0(2/4) AAS
「津波ハザードマップだと非浸水域だったのにー！」「正常性バイアスがー！」「山崩れがー！」「区長がー！」「苦渋の決断でー！」「避難を呼びかけた広報車職員だって被災してるのにー！」「三角地帯は校庭より高台だからー！」
はいはい
感情論の結論ありきでいくらいいわけ並べようが、社会のルールたる法律を基準に評価すると>>333ということみたいよww
ひょっとして、嘘も何とやらみたいに、アホな意見でも100回レスすれば、自分の意見の方が正しくなるとでも思っているの？
もし仮にそうだとしたら、間抜けなことこの上ないな
哀れとしか
ww
378(1): 2021/06/18(金)08:38 ID:1tbGlGJO0(1) AAS
緊急避難という言葉を知らないのか！
3.11は緊急避難で裏山で全員助かったんだよ！
379: 2021/06/18(金)08:39 ID:Wiqe9TBw0(2/6) AAS
＞上記のように本件想定地震による地震動によって
＞崩壊の危険のある裏山を第三次避難場所として選定することも不適当といわざるを得ない。
＞第三次避難場所は同地区外に選定するほかない。
＞そして，同地区に隣接する高台として最も有力な第三次避難場所の候補は
＞「バットの森」であるといえる。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 265 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.258s*