[過去ﾛｸﾞ] 【朝日新聞】津波被害の大川小で避難すべきとされた裏山が土砂災害警戒区域 石巻市は避難場所にできず [みの★] (644ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
161: 2021/06/15(火)22:53 ID:HWslzVg20(1) AAS
永遠に死んだ子の歳を数えて行くんだな・・・・・・・・・・
162: 2021/06/15(火)22:54 ID:MvCtYHW10(4/4) AAS
>>159
>もっとも大川小自体を廃校にして別の場所に移転する方がいいよ
とっくに統廃合してるんだが
163(1): 2021/06/15(火)22:57 ID:Au9Tnz8S0(5/6) AAS
>>148
高裁裁判官は知っているだろうね。
判決で裏山に避難すべきとは一言も言わなかった。事前計画からも危険な場所だから除外を、と。
164: 2021/06/15(火)22:59 ID:Au9Tnz8S0(6/6) AAS
>>156
震災遺構の客には学校保健安全法は及ばないからね。
定める必要がない。
165(1): 2021/06/16(水)00:47 ID:eAP4Ktda0(1/3) AAS
>>154
三角地帯が特にそう
ここに避難してたら津波でも土砂崩れでも死んでた
同じ裏山でも高裁が指定したバットの森や児童の遺族が指定した体育館裏の
緩やかな斜面なら土砂災害のリスクは少なく津波が来てもでもどちらでも助かってた
166: 2021/06/16(水)00:49 ID:bi4+1KLJ0(1) AAS
馬鹿じゃねーのｗｗｗｗｗｗ
167(1): 2021/06/16(水)00:55 ID:uH+Z3iWY0(1) AAS
津波警報は、どんなのが出てたの？
168: 2021/06/16(水)01:00 ID:eAP4Ktda0(2/3) AAS
>>167
地震発生直後 大津波警報６ｍ（宮城県）
１５時１４分更新 大津波警報１０ｍ以上（宮城県）
169: 2021/06/16(水)01:43 ID:WQZYQaBZ0(1) AAS
もう面倒臭いから石巻市全体を災害危険区域にすればｗ
いざって時に避難する場所も無い所なんか危なくて住めないだろｗ
勝手に裏山に避難すると危ないから、津波で流されることが推奨される町なんて冗談じゃないわｗｗ
170(1): 2021/06/16(水)06:15 ID:Z114sr8k0(1/2) AAS
>>165
裏山の斜面は児童100人が避難するには狭く、踏み入るとすぐに急になるから、あそこに逃げ込んでたら数人はケガしてしまってやっぱり親から訴えられていただろう。
171: 2021/06/16(水)06:43 ID:N71uhEmK0(1/11) AAS
>>170
その場合に親が訴えていたとの根拠は何だ？
172: 2021/06/16(水)06:46 ID:qTbK0/fz0(1) AAS
そもそも石巻の沿岸部は津波オレンジゾーンだろ？
もはや人が住んで生活するところですらないんだよ
173(1): 2021/06/16(水)06:46 ID:1F44G2Cn0(1) AAS
土砂災害がないように整備して緊急避難場所を確保すればいいだけの話ではないのか？
174: 2021/06/16(水)06:49 ID:N71uhEmK0(2/11) AAS
大川小訴訟の原告らは、勝訴した事案であったが、提訴までに相当の期間を要し、時効直前になってから提訴した
その経緯を知っていれば、山へ逃げて、その際に児童が怪我をしたということだったなら、それで提訴していたとは思わないじゃないか
175: 2021/06/16(水)06:54 ID:N71uhEmK0(3/11) AAS
>>163
> 高裁裁判官は知っているだろうね。
> 判決で裏山に避難すべきとは一言も言わなかった。事前計画からも危険な場所だから除外を、と。
裏山に避難すべきととは一言も言わなかったって、当たり前だわ
震災時の避難誘導については高裁は一切評価していないんだから
176(1): 2021/06/16(水)07:06 ID:Z114sr8k0(2/2) AAS
>>173
裏山が危険なわけがないと主張している人が再整備させないんじゃないか？
危険を認めることになる、と。
まあ、遺構見学者のためだけにそんな整備をする費用対効果もないけど。
177: 2021/06/16(水)07:13 ID:N71uhEmK0(4/11) AAS
>>176
> 裏山が危険なわけがないと主張している人が再整備させないんじゃないか？
> 危険を認めることになる、と。
> まあ、遺構見学者のためだけにそんな整備をする費用対効果もないけど。
裏山が危険なわけないと主張している人って誰？
津波危険を前にすれば山へ逃げるべきだったと言っている人は多いと思うが、
裏山が危険なわけがないなんて言っている人いるの？
また、そのような人がいたとして、その人が再整備させないとの話の根拠はある？
単なる君の憶測か？
178: 2021/06/16(水)07:48 ID:lWyFxmkT0(1) AAS
別に避難場所に指定されてなけりゃそこに逃げちゃダメな訳ではない
市とすれば土砂災害警戒区域に指定されてるところを避難場所に指定して万が一事故が起きれば議会やマスコミ、住民から吊し上げを喰らって責任問題になるのが目に見えてるしそんなことはしたくない
であれば危険だと思ったら個人の判断で裏山に逃げればいいだけの話じゃないの？
179(1): 2021/06/16(水)08:00 ID:N71uhEmK0(5/11) AAS
看板設置→事前の段階だからね
大川小訴訟で言うと高裁判決の事前準備における評価みたいなもの
事前準備におけて裏山を避難先と選定するのは不適当と高裁は評価したが、
それをもって、実際の311震災時に裏山へ避難していればそれは不適切な避難であったとはいっていないのよね
180(2): 2021/06/16(水)08:03 ID:TNsaYIS40(1) AAS
それならそこに避難させられへんで
そこに避難しなかったの正解やん？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 464 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.012s