[過去ﾛｸﾞ] 【朝日新聞】津波被害の大川小で避難すべきとされた裏山が土砂災害警戒区域 石巻市は避難場所にできず [みの★] (644ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
552: 2021/06/19(土)19:22 ID:utTfZVJI0(2/2) AAS
>>481
車と同じ移動速度が出せるなら成り立つかもしれん
553(1): 2021/06/19(土)20:27 ID:TJYzOAOX0(6/8) AAS
ソース
>校舎から約700メートル離れた「バットの森」への徒歩避難も考えたが、移動に時間がかかるため断念。
バットの森については
外部ﾘﾝｸ[html]:kahoku.news
只野さんは「児童の半数が来たことがある場所。事前に周知や訓練し、整備されていれば避難に適した場所になったはずだ」と判決に理解を示した。
バットの森勝手に断念するなよ
つか、本当に取材したのか？
554: 2021/06/19(土)20:45 ID:SFYWhgoS0(1) AAS
>>130
一応通報しておいたから、悪しからずｗ
555(2): 2021/06/19(土)21:43 ID:FiMe6Q2s0(2/2) AAS
>>553
バットの森は、進入路、除草、屋根、物置などの整備をして初めて避難場所としての機能を獲得できる代物。昔の植樹祭のあとは誰も見向きもしなくて雑草ボーボーの薮だよ。
学校の第三次避難場所としてなら整備予算もついたろうが、震災遺構の避難場所じゃ誰も金を出さない。遺構として残すのに積極的なのは語り部やってる人だけだからな。
556: 2021/06/19(土)21:47 ID:TJYzOAOX0(7/8) AAS
>>555
それなら説得力あるな
そうなると取材が悪いのか、市が適当に返事したのか
557: 2021/06/19(土)23:33 ID:Y2h8MlDL0(1) AAS
>>543
周囲は山しかないんだから津波が来たら山に逃げる以外にないんだよな
>>1の言ってるトンネル入口だって山の一部だし 高裁認定のバットの森だって山の一部
結局山しかないんだから 「山のどこに逃げればいいか」 を考えればいいのに
山はダメだから川って・・・ 津波の避難なのに津波の来る川行く本松点灯な話
558: 2021/06/19(土)23:50 ID:TJYzOAOX0(8/8) AAS
>>555
震災当日も藪だったんだろうね
でもまあ、そこまで行ったら助かったんだろうな
559(7): 2021/06/20(日)01:48 ID:TkgGrfxL0(1) AAS
>>527
高裁判決では現場教員の過失は問えない
争点（1）について判決文より、
「校長等が本件安全確保義務を履行していれば被災児童が本件津波による被災で死亡するという本件結果を回避することができたと認められる」
これは論理的には２通りに解釈できる。それ以外の解釈はない。
1.校長等が本件安全確保義務を履行していなかったので現場教員らは被災して死亡した。
現場教員の対応は結果に関係がない。
2.校長等が本件安全確保義務を履行していなかったがそのことが直ちに現場教員らが被災して死亡する結果に繋がったわけではなく現場教員の対応によっては結果は変わったかも知れない。
高裁判決は1
2なら争点（2）について判断する必要がある。
省1
560(1): 2021/06/20(日)02:28 ID:LhN7MU2H0(1/18) AAS
>>559
> 2なら争点（2）について判断する必要がある。
なぜ？
これ以前にも問いただしたが答えてないよな
論理的に答えてみろよ
561: 2021/06/20(日)02:43 ID:LhN7MU2H0(2/18) AAS
>>559
>>560に答えられないだろう？
高裁判決文を正しく読めばそういう解釈にはならない
高裁判決文では、争点(1)について、
「校長等が本件安全確保義務を履行していれば被災児童が本件津波による被災で死亡するという本件結果を回避することができたと認められる」
としている
ここまではいい
続いて、争点(2)について、
争点(1)の上記結論により「現場教員の対応は結果に関係がない。」となるから、争点(2)については、判断する必要はない
なんてことは一切書いていない
省9
562(1): 2021/06/20(日)02:55 ID:LhN7MU2H0(3/18) AAS
バットの森避難計画がなかった実際の311当日における大川小において、
もし仮に、地震発生後すぐに、そこにいた教職員全員が「バットの森へ避難しよう」と言って、実際に速やかに児童らをバットの森へ避難させていれば、児童らは助かっていたのか？
助かっていたのであれば「現場教員の対応は結果に関係がない。」ということはいえるのか？
ほら、答えてみろよ
563: 2021/06/20(日)03:02 ID:LhN7MU2H0(4/18) AAS
つまり、>>559レスは的外れであって、>>527レスは正しい
おさらい
判決は変更されているｷﾘｯ
ww
そうそう
判決は変更されているよ
損賠額増えてるしw
だけれども、現場教員に過失有りとした評価そのものは否定も変更もされてないのよね〜♪
564(1): [age] 2021/06/20(日)03:14 ID:IEPlfSHF0(1/2) AAS
>>559
> 以上から、高裁判決では現場教員の過失は問えない。
高裁判決文のどこに「現場教員の過失は問えない」なんて書いてあるのさ？
「判断する必要はない」なら書いてあるけどさ。
嘘は駄目だよ。
565: [age] 2021/06/20(日)03:17 ID:IEPlfSHF0(2/2) AAS
教師擁護レスは嘘や勝手な思い込みが多いな。
566: 2021/06/20(日)03:24 ID:nHskYDWr0(1/2) AAS
>>341につきる
567(1): 2021/06/20(日)03:31 ID:p8BH/3Oh0(1/2) AAS
津波から山に逃げて地盤が緩んだ山が崩落してご臨終
もう住むなよ
568(1): 2021/06/20(日)03:32 ID:DDiQJWHp0(1) AAS
その後どうなるか知ってる立場でああすべきだったこうすべきだったというのは簡単過ぎる
海で溺死すれば山に行くべきだったと言い、山で滑落死すれば海に行くべきだったと言う
569: 2021/06/20(日)03:37 ID:nHskYDWr0(2/2) AAS
>>568
事後的評価を否定するなら裁判は成立しない
570: [age] 2021/06/20(日)03:44 ID:nXigoFbl0(1) AAS
>>559はまた逃げたのか。教師擁護派は卑怯だな。
571: 2021/06/20(日)03:46 ID:TTlbml/g0(1/2) AAS
>>567
津波から山に逃げなければ山が崩落する前に津波に流されて死んでる
１秒でも長く生きたければ山へ登れ １秒でも早く逝きたければ川へ進め
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 73 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.014s