[過去ﾛｸﾞ]
【朝日新聞】津波被害の大川小で避難すべきとされた裏山が土砂災害警戒区域 石巻市は避難場所にできず [みの★] (644ﾚｽ)
【朝日新聞】津波被害の大川小で避難すべきとされた裏山が土砂災害警戒区域 石巻市は避難場所にできず [みの★] http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1623718316/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
559: ニューノーマルの名無しさん [sage] 2021/06/20(日) 01:48:53.90 ID:TkgGrfxL0 >>527 高裁判決では現場教員の過失は問えない 争点（1）について判決文より、 「校長等が本件安全確保義務を履行していれば被災児童が本件津波による被災で死亡するという本件結果を回避することができたと認められる」 これは論理的には２通りに解釈できる。それ以外の解釈はない。 1.校長等が本件安全確保義務を履行していなかったので現場教員らは被災して死亡した。 現場教員の対応は結果に関係がない。 2.校長等が本件安全確保義務を履行していなかったがそのことが直ちに現場教員らが被災して死亡する結果に繋がったわけではなく現場教員の対応によっては結果は変わったかも知れない。 高裁判決は1 2なら争点（2）について判断する必要がある。 以上から、高裁判決では現場教員の過失は問えない。 http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1623718316/559
560: ニューノーマルの名無しさん [] 2021/06/20(日) 02:28:32.91 ID:LhN7MU2H0 >>559 > 2なら争点（2）について判断する必要がある。 なぜ？ これ以前にも問いただしたが答えてないよな 論理的に答えてみろよ http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1623718316/560
561: ニューノーマルの名無しさん [] 2021/06/20(日) 02:43:22.42 ID:LhN7MU2H0 >>559 >>560に答えられないだろう？ 高裁判決文を正しく読めばそういう解釈にはならない 高裁判決文では、争点(1)について、 「校長等が本件安全確保義務を履行していれば被災児童が本件津波による被災で死亡するという本件結果を回避することができたと認められる」 としている ここまではいい 続いて、争点(2)について、 争点(1)の上記結論により「現場教員の対応は結果に関係がない。」となるから、争点(2)については、判断する必要はない なんてことは一切書いていない 「選択的責任原因と解されるから争点(2)については解釈する必要がないと解される」と書いているじゃねーか 書いていないことを勝手に書いていることにするんじゃねーよ 内容においても、「1.校長等が本件安全確保義務を履行していなかったので現場教員らは被災して死亡した。 現場教員の対応は結果に関係がない。」が正しいわけないだろうが 事前準備における校長らの安全確保義務違反を認定し、かつ、当該義務違反と児童らの犠牲との間に相当因果関係を認めたが、 そうであっても、つまり、バットの森避難計画がなかった状況であっても、311当日に大川小の教員らが、 もし仮に、地震発生後速やかに児童らをバットの森へと避難誘導していたならどうなっていたんだよ？ 児童らは助かっていただろうが ほんとこいつ何言ってんだ http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1623718316/561
563: ニューノーマルの名無しさん [] 2021/06/20(日) 03:02:02.19 ID:LhN7MU2H0 つまり、>>559レスは的外れであって、>>527レスは正しい おさらい 判決は変更されているｷﾘｯ ww そうそう 判決は変更されているよ 損賠額増えてるしw だけれども、現場教員に過失有りとした評価そのものは否定も変更もされてないのよね〜♪ http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1623718316/563
564: ニューノーマルの名無しさん [age] 2021/06/20(日) 03:14:43.40 ID:IEPlfSHF0 >>559 > 以上から、高裁判決では現場教員の過失は問えない。 高裁判決文のどこに「現場教員の過失は問えない」なんて書いてあるのさ？ 「判断する必要はない」なら書いてあるけどさ。 嘘は駄目だよ。 http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1623718316/564
570: ニューノーマルの名無しさん [age] 2021/06/20(日) 03:44:12.72 ID:nXigoFbl0 >>559はまた逃げたのか。教師擁護派は卑怯だな。 http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1623718316/570
588: ニューノーマルの名無しさん [] 2021/06/20(日) 07:34:09.24 ID:LhN7MU2H0 >>586 へ？ >>559の高裁判決の解釈は明らかに間違いで、そのような解釈の余地はないから指摘してあげてるんだけど それに対して、>>527はなんの間違いもないけど http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1623718316/588
590: ニューノーマルの名無しさん [] 2021/06/20(日) 07:37:45.20 ID:LhN7MU2H0 >>589 ということは、君は>>559は間違いと考えるということか？ http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1623718316/590
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.024s