【経済】竹中平蔵氏「ベーシックインカム導入の議論、もう避けられない」 ★2 [ボラえもん★]

[過去ﾛｸﾞ] 【経済】竹中平蔵氏「ベーシックインカム導入の議論、もう避けられない」 ★2 [ボラえもん★] (1002ﾚｽ)
上下前次 1-新

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

1(38): ボラえもん ★ 2021/08/07(土)23:37 ID:jla/Um9n9(1) AA×

外部ﾘﾝｸ:globe.asahi.com
2chｽﾚ:newsplus

[240|320|480|600|100%|JPG|べ|ﾚｽ栞|ﾚｽ消]

1: ボラえもん ★ [] 2021/08/07(土) 23:37:24 ID:jla/Um9n9

コロナ禍は「富を持つ人」「持たない人」の経済的な格差を浮き彫りにした。
厳しい生活を強いられる人がいるなか、セーフティーネット(安全網)をいかに整備するかが大きなテーマに浮上した。
政府がすべての国民に最低限の生活を営めるだけのお金を支給する「ベーシックインカム(BI)」の導入を検討する動きが、世界の各地に広がっている。
BIは、国家運営の新しいモデルになるのか。経済政策運営に詳しい竹中平蔵・慶応大学名誉教授に聞いた。（聞き手・畑中徹）

私は、ベーシックインカム(BI)、もしくはそれに類似した政策を「究極のセーフティーネット」だと考えています。

世の中には、今回のコロナ危機のように、めったに起こらないけど起こったら大変なこと、つまり「テールリスク」が存在します。
世界でBIをめぐる議論が盛りあがったのは、テールリスクであるはずのコロナ危機が実際に起きてしまい、
生活の「安心安全」のためには新しい政策が必要ではないかと考える人たちが増えたからでしょう。

私がBIについて発言すると、いわゆる「右派」「左派」の両方から批判が出ます。
右からは「働くインセンティブ(動機づけ)をなくすBIは、そもそも受け入れがたい」と言われ、左の立場からは「社会保障費削減の口実ではないか」と言われます。
かつて経済政策運営に関わった経験から言いますと、左右両方から批判が出てくる政策は「いい政策」でもあります。だから、大いに議論するべきです。

昨年秋、私がテレビ番組で、「国民全員に毎月7万円支給」という持論を述べたかのように騒がれましたが、
ある経済専門家の試算をもとにしたアイデアを紹介しただけです。
「1人平均7万円」レベルの支給であれば、財政的にも大きな負担にならないのではないかと申しあげたつもりで、「1人毎月7万円で生活できる」と言ったつもりはありません。

BIを議論すると、政治思想と深いつながりが出てきます。
つまり巨額の財源を必要とする「大きな政府」をつくるのか、働くインセンティブを重視する「小さな政府」をめざすのか、ということです。

私はそのどちらもありだと思います。各政党がそれぞれのアイデアを示して競ってもらい、国民は支持する政党に投票すればよいと思います。
BIの政策の是非を選挙で問うのです。

これからの10年で、BIを導入するかどうかの議論は避けて通れないでしょう。しかし、いまの日本には、BIの具体的な制度設計がほとんど見当たりません。
作業は非常に複雑で、多大な労力が必要になるからです。とはいえ、議論の前提には、できるだけ多くの試算があった方がいいでしょう。
具体的な試算をもとに競っていくことが好ましいです。私自身はそういう試算を試みているわけではないので、
若い世代の研究者たちにがんばってもらいたいと思います。その意味で私はBIの議論に「火を付けている」という立場です。

私が議論のために提唱するとすれば、「負の所得税」という考え方です。
日本では、累進課税制度についての議論をするとき、一番所得の高いところをどうするかという点は意見が出るのですが、一番低いところをどうしたらよいかの議論がありません。

負の所得税とは、一番所得の低い人の所得税をゼロではなく「マイナス」にしたらどうか、という考え方です。
つまり、「税金を払う」のではなく「税金をもらえる」仕組みです。これが、そのままBIになります。
これは徹底した累進課税ともいえます。結果として、所得再配分に資することになります。

遅かれ早かれ世界の多くの国で、BI、もしくはそれに似た制度は、もっと真剣に議論されてくるでしょう。
ただ、日本では、目の前に他の難題があるので、すぐには着手できないかもしれません。
私自身、菅義偉首相とBIのことは、それほど議論したことはありません。
BIは制度設計が難しいため簡単にできる政策ではありません。だからこそ、いまから議論を始めておくことが大事です。
https://globe.asahi.com/article/14412497

★1が立った時間：2021/08/07(土) 21:44:07.29
※前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1628340247/

http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1628347044/1

コロナ禍は富を持つ人持たない人の経済的な格差を浮き彫りにした
厳しい生活を強いられる人がいるなかセーフティーネット安全網をいかに整備するかが大きなテーマに浮上した
政府がすべての国民に最低限の生活を営めるだけのお金を支給するベーシックインカムの導入を検討する動きが世界の各地に広がっている
は国家運営の新しいモデルになるのか経済政策運営に詳しい竹中平蔵慶応大学名誉教授に聞いた聞き手畑中徹
私はベーシックインカムもしくはそれに類似した政策を究極のセーフティーネットだと考えています
世の中には今回のコロナ危機のようにめったに起こらないけど起こったら大変なことつまりテールリスクが存在します
世界でをめぐる議論が盛りあがったのはテールリスクであるはずのコロナ危機が実際に起きてしまい
生活の安心安全のためには新しい政策が必要ではないかと考える人たちが増えたからでしょう
私がについて発言するといわゆる右派左派の両方から批判が出ます
右からは働くインセンティブ動機づけをなくすはそもそも受け入れがたいと言われ左の立場からは社会保障費削減の口実ではないかと言われます
かつて経済政策運営に関わった経験から言いますと左右両方から批判が出てくる政策はいい政策でもありますだから大いに議論するべきです
昨年秋私がテレビ番組で国民全員に毎月万円支給という持論を述べたかのように騒がれましたが
ある経済専門家の試算をもとにしたアイデアを紹介しただけです
人平均万円レベルの支給であれば財政的にも大きな負担にならないのではないかと申しあげたつもりで人毎月万円で生活できると言ったつもりはありません
を議論すると政治思想と深いつながりが出てきます
つまり巨額の財源を必要とする大きな政府をつくるのか働くインセンティブを重視する小さな政府をめざすのかということです
私はそのどちらもありだと思います各政党がそれぞれのアイデアを示して競ってもらい国民は支持する政党に投票すればよいと思います
の政策の是非を選挙で問うのです
これからの年でを導入するかどうかの議論は避けて通れないでしょうしかしいまの日本にはの具体的な制度設計がほとんど見当たりません
作業は非常に複雑で多大な労力が必要になるからですとはいえ議論の前提にはできるだけ多くの試算があった方がいいでしょう
具体的な試算をもとに競っていくことが好ましいです私自身はそういう試算を試みているわけではないので
若い世代の研究者たちにがんばってもらいたいと思いますその意味で私はの議論に火を付けているという立場です
私が議論のために提唱するとすれば負の所得税という考え方です
日本では累進課税制度についての議論をするとき一番所得の高いところをどうするかという点は意見が出るのですが一番低いところをどうしたらよいかの議論がありません
負の所得税とは一番所得の低い人の所得税をゼロではなくマイナスにしたらどうかという考え方です
つまり税金を払うのではなく税金をもらえる仕組みですこれがそのままになります
これは徹底した累進課税ともいえます結果として所得再配分に資することになります
遅かれ早かれ世界の多くの国でもしくはそれに似た制度はもっと真剣に議論されてくるでしょう
ただ日本では目の前に他の難題があるのですぐには着手できないかもしれません
私自身菅義偉首相とのことはそれほど議論したことはありません
は制度設計が難しいため簡単にできる政策ではありませんだからこそいまから議論を始めておくことが大事です
が立った時間土
前スレ

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 1001 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.134s