[過去ﾛｸﾞ] 「イベルメクチンこそ新型コロナの特効薬｣を信じてはいけない5つの理由 有効性はまだ確認されていない [ぐれ★] (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
761(1): 2021/08/22(日)18:32 ID:6SW+Qenf0(41/51) AAS
>>718
都合のいいとこだけ「信じる」なよw
771(1): 2021/08/22(日)18:35 ID:6SW+Qenf0(42/51) AAS
>>729
絶対信用と意味違うやん。
コクランが最も信頼できるレビューってのは、医学界では常識。
「最も信頼」と「絶対」には越えられない壁があるけどね。
777: 2021/08/22(日)18:37 ID:6SW+Qenf0(43/51) AAS
>>766
吸入麻酔薬「マジで？」
784(2): 2021/08/22(日)18:38 ID:6SW+Qenf0(44/51) AAS
>>779
個人を信用してる時点で反科学的思考だわ。
以上。
787(1): 2021/08/22(日)18:41 ID:6SW+Qenf0(45/51) AAS
>>786
研究者でもなんでもないので、たんなる個人です。
医師会会長ってのは、政治的な肩書きにすぎない
815(2): 2021/08/22(日)18:50 ID:6SW+Qenf0(46/51) AAS
>>796
だからさ、エビデンスレベルに社会的肩書きは関係ないの。
素人と同じ扱い。
その分野の専門なら「エキスパートオピニオン」として少しだけハクが付く。
個人の意見と、信頼ある機関の出したシステマチックレビューじゃ、勝負にならん。
833(2): 2021/08/22(日)19:00 ID:6SW+Qenf0(47/51) AAS
>>817
個人を信じたら、もっと酷いことになった歴史があるのよ。
836(1): 2021/08/22(日)19:01 ID:6SW+Qenf0(48/51) AAS
>>824
なので、個人の言うことはもっと信用できないってだけ。
信頼度は相対的だからね。
で、エキスパートオピニオンはエビデンスレベル低いって言ってるのに、その意味も分からずなにドヤ顔してんの？
838: 2021/08/22(日)19:01 ID:6SW+Qenf0(49/51) AAS
>>835
AM404で作用が確定してきてるのがこの数年。
846(1): 2021/08/22(日)19:06 ID:6SW+Qenf0(50/51) AAS
>>842
ＷＨＯはレビュー機関じゃない行政機構だからね。
で、ＷＨＯより世界に影響あった個人って誰？それをどうやって事前に選べばいいの？
849(1): 2021/08/22(日)19:06 ID:6SW+Qenf0(51/51) AAS
>>843
その手探りの結果、効くという確証が得られてないので、治験以外は使うなってのが現状
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.039s