「イベルメクチンこそ新型コロナの特効薬｣を信じてはいけない5つの理由　有効性はまだ確認されていない [ぐれ★]

[過去ﾛｸﾞ] 「イベルメクチンこそ新型コロナの特効薬｣を信じてはいけない5つの理由　有効性はまだ確認されていない [ぐれ★] (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割ﾚｽ栞
抽出解除ﾚｽ栞

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

665: Ikh ◆tiandrU0uo  (ﾜｯﾁｮｲ 31ce-Kyoz) [sage] 2021/08/22(日) 18:03:03 ID:hpRT07c30

>>643
「つい先日、インドでコロナ感染症の治療ガイドラインを決めている全インド医科大学（Ａｌｌ　Ｉｎｄｉａ　Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ　ｏｆ　Ｍｅｄｉｃａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅｓ／ＡＩＩＭＳ）の研究グループが、イベルメクチンの予防効果を調べた論文を発表しています。それによると、約３９００人の医療従事者（職員及び学生）を対象に、イベルメクチン体重１キロ当たり０.３ミリ・グラムを３日間隔で２回投与した群、１回のみ投与した群、そして投与しなかった群の三つの群に分けて臨床試験を行った結果、イベルメクチンを２回投与された人は、新型コロナ感染が８３％減少したというのです。論文を発表したのは世界でも第一級の研究グループですから、非常に信頼性が高いものです」

インドでコロナの治療方針さだめてる大学は効くという論文をだしてるそうであるねｗ

コクランについては以下のような批判があるねｗ
独立行政法人　国立国際医療研究センター病院　国際感染症センター Disease Control and Prevention Center (DCC)
2018年9月6日  ・
HPVワクチンについて５月に公表されたコクランレビューの結果について批判が出ていましたが、それをさらに検討してのコメントが9月3日に公開されています。日本語では
毎日新聞 が9月4日に紹介。
ＨＰＶワクチン 国際的な学術団体が検証「結論変わらず」https://mainichi.jp/articles/20180905/k00/00m/040/107000c
2018年9月3日
Cochrane’s Editor in Chief responds to BMJ EBM article criticizing HPV review
https://www.cochrane.org/.../cochranes-editor-chief...
2018年7月27日
The Cochrane HPV vaccine review was incomplete and ignored important evidence of bias
https://ebm.bmj.com/.../early/2018/07/27/bmjebm-2018-111012
2018年8月9日　コクランレビューへの批判
HPV vaccine safety: Cochrane launches urgent investigation into review after criticisms
https://www.bmj.com/content/362/bmj.k3472
2018年6月7日　毎日新聞
有効性評価のコクランを批判　　薬害オンブズパーソン
https://mainichi.jp/articles/20180608/k00/00m/040/097000c
2018年5月9日　コクランレビュー
Prophylactic vaccination against human papillomaviruses to prevent cervical cancer and its precursorshttps://www.cochranelibrary.com/cdsr/doi/10.1002/14651858.CD009069.pub3/full

コクランの執筆者のなかには製薬企業から金銭をうけたことがあり、直接の利害関係があるという
批判報道もなされているから、コクランも100％信用はできないであろうねｗ

http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1629608507/665

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.026s