[過去ﾛｸﾞ]
【新型コロナ】効くのか?効かないのか? イベルメクチン コロナ治療に効果は… [かわる★] (292ﾚｽ)
【新型コロナ】効くのか?効かないのか? イベルメクチン コロナ治療に効果は… [かわる★] http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1629725074/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
必死ﾁｪｯｶｰ(本家)
(べ)
ﾚｽ栞
あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
111: ニューノーマルの名無しさん [sage] 2021/08/24(火) 01:25:33 ID:e1muR8uQ0 >>5 時系列的には １ 効いてるという統計がある ２ そのうちの１つ？の統計調査でデータの誤り？が発覚したので、それについては論文が取り下げられた ３ でもそれ以外にも効いているという統計がある ４ それらの統計は他の要素も大きく変動してるので参考にしにくいという意見が出てる ５ イベルメクチンを狙い撃った試験をしたが、効果無しだった（色々な国） ただ、アビガンについても効果なしという結果が出てる 出てるが投与するケースもある 何でかと言われれば、初期なら効くというデータもあるから 他にも咳止めやら解熱剤やら栄養剤やらは投与されるだろう こいつらは別にコロナウィルスに対して繁殖を抑止する効果があるわけじゃないが、患者の体力やらに好影響を与えることは自明なんで投与は邪魔されてない 例えば寄生虫「も」若干の悪さをしてるコロナ患者にイベルメクチンを投与したら、好影響を与える可能性は高いんじゃねーかな そういった諸々を考慮して投与については現場の医者が決める そこは別に阻害されてないので、正直どうでもいいのではないかと思ってる 仮にイベルメクチンが薬効ありと判断されてたとしても、個人差等の問題で効かないとなれば当然別の薬に切り替えられるし、それは十分に起こり得る http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1629725074/111
122: ニューノーマルの名無しさん [sage] 2021/08/24(火) 01:43:52 ID:e1muR8uQ0 >>116 流石にそれは捏造多すぎ WHOのパンデミック発言については、Potential Pandemic Potentialを辞書でひきゃわかると思うが、「可能性がある」。「潜在的」と訳してる日本側の問題。 ここの問題は最初っからPandemicを指定するべきだったという話であって、日本でよく出るWHOパンデミック否定論はそいつの語学力の問題に過ぎない。 マスクについては当時の発表を見た限りだと、医療機関が使うマスクが枯渇してるので民間人で独占しないでくれ、だったかと思う。 医療マスクは推奨しないし、その発表当時はマスクとコロナの感染抑止の医学的裏付けはまだされてなかった。 厚生省の見解については知らんが、少なくとも今時点では「ワクチンによる感染予防効果は１００％である」なんて掲載は見当たらん。 俺の知る限り、医療関係者がそんな夢のような効果を謳った記憶も無い 誰かの飛ばし記事を曲解したんじゃないか。 http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1629725074/122
125: ニューノーマルの名無しさん [sage] 2021/08/24(火) 01:54:35 ID:e1muR8uQ0 >>124 厚生省「ワクチン打てば感染しません」 …が、１００％を意味しないてのはちと厳しいかと思う >116のように揚げ足取りが目的で専門情報を要約すると、情報の劣化が発生し得る そいつが気持ちよく揚げ足を取るために劣化情報をばら撒くのは社会として害悪かと思う http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1629725074/125
127: ニューノーマルの名無しさん [sage] 2021/08/24(火) 02:04:01 ID:e1muR8uQ0 その地域の経済水準や食生活やら地域的特性などによって、寄生虫持ちが多い地域だったとする 病院にかかる程度に症状が悪くない限り、普通は寄生虫駆除の薬なんてのは飲まないのではと思われる そういう人がコロナにかかり、イベルメクチンを服用して寄生虫が駆除されたとしたら、それなりに肯定的な統計結果が出ると思われる あくまで妄想だけどな こういうのは専門家に任せときゃ良い http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1629725074/127
129: ニューノーマルの名無しさん [sage] 2021/08/24(火) 02:11:26 ID:e1muR8uQ0 >>128 あーすまん だったらスルーしてくれ http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1629725074/129
138: ニューノーマルの名無しさん [sage] 2021/08/24(火) 02:31:15 ID:e1muR8uQ0 >>134 インドの事例ってまんま>127だと思ってるわ 医療水準が低いからさぞ寄生虫持ちは多かったろうな これが正しいとしても、結局は条件付きでイベルメクチンはコロナ治療として有効に作用するという話になるから、イベルメクチンの投与は妨害するべきではないと思う そのうち寄生虫持ちがコロナにかかったら重症化しやすいとかの統計が出てくるんじゃねーかな http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1629725074/138
189: ニューノーマルの名無しさん [sage] 2021/08/24(火) 12:15:14 ID:e1muR8uQ0 んー 普通に考えて体内に寄生虫を飼いまくってるとしたら体内のコロナウィルスも虫と一緒にダイナミックに移動するし、虫自体が抗体の侵入を防ぐウィルス保管庫として機能しかねんぞ そういう患者については優秀な虫下しであるイベルメクチンでコロナの症状も改善するというのは至極当然のことかと思うが http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1629725074/189
190: ニューノーマルの名無しさん [sage] 2021/08/24(火) 12:22:05 ID:e1muR8uQ0 ランダム化試験で寄生虫あり/なしなんていう項目を設定できるとは思えんからなあ しかもそれをやる余裕のある地域や患者では寄生虫の影響は元より少ないと思われるし まぁ落ち着け イベルメクチンの投与は禁止されてるわけじゃないし、イベルメクチンが作用するための未発見の条件があることを想像できないバカは医学博士を取れない 今時点で白黒をつける必要自体が無い http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1629725074/190
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.967s*