[過去ﾛｸﾞ] 【速報】『Dappi』裁判、始まる 12月10日13:30から [ネトウヨ★] (764ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
736: 2021/10/18(月)14:03 ID:Q54PtvKO0(1) AAS
会社の業務としてデマ流してたんだから社員全員がDappi
737(1): 2021/10/18(月)14:28 ID:ux1nbsi30(4/4) AAS
>>729
社用車を社員が無断で私用に使って事故を起こしても、会社が賠償する最高裁判例がある
738(1): 2021/10/18(月)14:36 ID:tXVj14cz0(6/7) AAS
>>731
業務中かどうかじゃなく、書き込みそのものが会社の業務じゃないと使用者責任として会社(経営者)を訴えられんでしょ？
開示請求結果が経営者個人もしくは社員個人だったらそんなのはいらんけど。
きゃっきゃうふふしてたらダメで白けるのは嫌だから、楽観的には考えんよ。
開示されたとたん夜逃げして引きこもるとか、状況的にクロでもさ。
739: 2021/10/18(月)14:37 ID:tXVj14cz0(7/7) AAS
>>737
おお、マジで？それならありかもな。
740: 2021/10/18(月)14:50 ID:wqIBFVFi0(1) AAS
ネット工作員の対話性は智将以下だからダメ
741: 2021/10/18(月)16:20 ID:7OVmdtSH0(1) AAS
>>1
立憲民主党を統一候補にしたい人達が参加して怒号が飛びかう決起集会となりました。
Twitterﾘﾝｸ:sugayaryu
Twitterﾘﾝｸ:5chan_nel (5ch newer account)
742: 2021/10/19(火)02:36 ID:uFILqZn50(1) AAS
Dappiが逃げた途端、ツイッターにタダッピが溢れ返ってネトウヨの脳内はマジでどうなってんのかと
743: 2021/10/19(火)08:43 ID:OZO0bwxP0(1/2) AAS
>>7
書き換えが雑なコピペだな
744: 2021/10/19(火)15:07 ID:rK5e3LdN0(1) AAS
民主主義の危機
745(1): 2021/10/19(火)15:27 ID:Vn38sNAj0(1) AAS
>>738
状況証拠は山ほどあるからな
件の法人が会社は無関係で社員？が勝手にやったという事を裁判で証明しないと負けやろね
746: [sag] 2021/10/19(火)16:14 ID:qhxB0yNu0(1) AAS
>>262
森政権頃には自民党擁護部隊がすでにネット工作してたからな。当時の主力は早稲田原理研だと言われてた。
747(1): 2021/10/19(火)17:03 ID:QDpgfhum0(1) AAS
>>745
社員が勝手にやったことなら、会社が使用者責任で賠償するだけだな
会社の回線で会社の営業時間中に書きまくっておいて、会社は無関係とは言えない
748(2): 2021/10/19(火)19:32 ID:8ZcCMAdU0(1/4) AAS
>>1>>747
まぁそれは裁判次第だと思うけど、一つはっきりしていることは、
発信者情報開示請求の段階で回線契約者と情報発信者が別人だと示されているのに、
情報発信者ではなくて回線契約者を訴えていることなんだよね。
小西議員は自民党と取引のある会社と知って、話題作りのために訴訟を起こしているんじゃないの？
749(1): 2021/10/19(火)19:36 ID:QIXxcD9s0(1/2) AAS
>>748
知ってたかどうかなんて小西にしかわからないです
ただバズフィードとか回りのハイエナの驚き方からすると知らなかったほうだと思う
750(1): 2021/10/19(火)19:37 ID:0Wf+TxsO0(1/4) AAS
>>748
裁判所が開示命令を出したからね
それに従って法人と代表を提訴した
裁判が始まったら別人って証拠を出せば良いんじゃない
751(1): 2021/10/19(火)19:41 ID:8ZcCMAdU0(2/4) AAS
>>749
>>750
”一方、発信者情報の開示を求める訴訟でプロバイダー側が提出した書面では
「投稿者代理人」の弁護士名で「情報は契約者ではなく、投稿者が発信した」とし、
回線契約者と投稿者が異なることを示唆。契約者と投稿者の関係は分かっていない。”
外部ﾘﾝｸ:news.yahoo.co.jp
発信者情報開示制度は発信者の特定に資するための制度で、
開示された回線契約者情報がそのまま発信者とは限らないよ。
発信者情報開示請求の段階で回線契約者と情報発信者が別人だと示されているのに、
会社以外にツイートした張本人がいることを知りながら、会社を訴えるのはおかしいと思うよ。
752: 2021/10/19(火)19:44 ID:QIXxcD9s0(2/2) AAS
つまり回線を契約してる家主は、
同居のコドオジが自宅のPCで犯罪してても罪に問われないと
アホか
753(1): 2021/10/19(火)19:49 ID:0Wf+TxsO0(2/4) AAS
>>751
裁判所は別人と断定できないから開示命令を出したんでしょ
だからこそ、その点を裁判で争いなさいよ
754(1): 2021/10/19(火)19:53 ID:8ZcCMAdU0(3/4) AAS
>>753
回線を使ったものの中に発信者がいる可能性が高いから開示命令を出しただけで、
回線契約者と情報発信者が違うことはプロバイダー出した反論によって示されているよ。
755(1): 2021/10/19(火)19:55 ID:0Wf+TxsO0(3/4) AAS
>>754
プロバイダは契約者が提出した意見書を提示しただけ
でも、裁判所はそれの真偽は分からないから命令を出した
真相は裁判で争いなさいってこと
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 9 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.016s