[過去ﾛｸﾞ] 【社会】2人死亡火災、放火と断定 行方不明の50代伯父を捜査 ★2 [凜★] (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
707: 2021/11/24(水)16:20 ID:zHXPGJEa0(1/11) AAS
>>676
記事にそんな細かい事情書いてなくね？
単に家を処分して生活保護受けたいと言ってたってだけで。
今伯父を犯人扱いするのも早計だけどそこまでこいつに都合よく状況解釈するのもおかしいよ
731(1): 2021/11/24(水)16:28 ID:zHXPGJEa0(2/11) AAS
>>704
不法占拠て何故決めつける？
住む代わりに日々の暮らしが出来るだけのお金を渡すとかいう契約だったのかもよ。これは口頭でも合意の上の取り決めなら民法上OKだ
それに50のオッサンがスマホないからと何も判断できないなんて同情の余地もない。いずれにせよ、今の時点じゃ想像の域はでないしそんな憶測は無意味だが
743: 2021/11/24(水)16:33 ID:zHXPGJEa0(3/11) AAS
あ、伯父発見されたのか
760: 2021/11/24(水)16:47 ID:zHXPGJEa0(4/11) AAS
>>742
いや、だから元々どういう取り決めで妹一家が住んでるか分からんし、家主が突然そう思っても取り決め次第じゃ勝手にはいかないんだよ。仮に合意にそぐわぬ形で住んでたのだとすれば、弁護士に相談するなりいくらでもやりようがある。またこれも仮にだけど生活保護の水準を満たせないレベルで捨扶持貰ってるならそもそもそんな奴が生活保護受けたいなんて制度の悪用以外の何ものでもないし。無論、いずれも仮の話だし、今の時点じゃ判断つかねーだろ
780(1): 2021/11/24(水)16:58 ID:zHXPGJEa0(5/11) AAS
>>751
家賃ならまだしも扶養義務？
意味不明だし、扶養されてないなら生活保護受けれんだろ
783: 2021/11/24(水)17:01 ID:zHXPGJEa0(6/11) AAS
>>764
あるわけ無いし最低限の扶養受けられてないならそもそも生活保護受給できるしもっと言えば家族からお金貰えるのに生活保護受けようとするのは不正受給
793(1): 2021/11/24(水)17:08 ID:zHXPGJEa0(7/11) AAS
>>784
いやだから養ってるって話じゃないの？
養われてるから生活保護受けられないってだけで
803(1): 2021/11/24(水)17:18 ID:zHXPGJEa0(8/11) AAS
>>795
いやだから家族が養うって言ってんならそいつには生活保護受ける権利はないんだよ。それを断って生活保護受けたら不正受給になる。分かる？生活保護ってのはそういうレベルで困窮して為の制度なの
働きたくないとか家族と折り合い悪いとかそんなワガママで受けられるほど世の中甘くない
812(1): 2021/11/24(水)17:25 ID:zHXPGJEa0(9/11) AAS
>>806
養ってるという情報はあっても養ってると偽って実は養ってなかったなんてどこにも書いてねーだろ
まさか所持金が1文もないという事を指して言ってるのか？お小遣い貰えない（かどうかも分からない）から扶養されてませんとでも？
833(1): 2021/11/24(水)17:42 ID:zHXPGJEa0(10/11) AAS
>>825
仮定じゃなくて養ってる（少なくとも飯は食わせていた）て情報は君の妄想（不法占拠、妹夫婦の悪意）と違って現時点でも報道されてんのw
それとも何か？飯を食わせてるだけじゃ養ってるとは言い切れないとでも反論するつもりか？
858(1): 2021/11/24(水)18:02 ID:zHXPGJEa0(11/11) AAS
>>838
だから人間らしい生活を送らせてないなんてどこにも書いてねーだろ、それが妄想だっつってんだよ。
……て言うと、君は次にこう言うだろ？人間らしい生活を送らせてたかどうかも分からないだろ、と
その通り。まだ確定情報はないんだよ。
不法占拠も妹夫婦の対応も同居する上での取り決めも伯父が労働できない事に正当事由があるかどうかも何もかもな。いい加減自分が推論で伯父に都合のいい解釈しかしてない事を自覚しろ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.032s