[過去ﾛｸﾞ] 【興和】愛知県と名古屋市が『イベルメクチン』治験実施へ [神★] (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
958: 2021/12/05(日)15:42 ID:3yWG8jqX0(1/6) AAS
いまさら１０００人相手に治験して何を調べるってんだろうね。
日本だともう接種対象者の９割くらいはワクチン打ってるし。
何を調べようとしても有意差無し、ってことになるんだろう。
いまだにイベルメクチン信じてる政治家やマスコミがいて、イベルメクチン使えと言ってるのいるから、そいつら黙らせるためのもんかなー、と。興和も大変だ。
959(1): 2021/12/05(日)15:46 ID:3yWG8jqX0(2/6) AAS
>>1
>治験を受けられるのは20歳以上で軽症などの条件を満たした感染者で、3日間薬を服用し、その後も一定期間経過を観察を行い効果を検証します。
こんなんだけどね。
俺、もし感染して軽症になったとしたら、これまで蓄積された治療方法を普通にやってほしいわ。まともなRCTで有意差無しと出てる薬なんぞ使わずに。
てなことで、治験協力者もなかなか集まらず、延々と「治験中」が続き、イベルメクチンを推してる反ワクチンはずっと「現在治験中なんだから効果があるかもしれないじゃないか」（これがなぜか「効果がある」に変化する）と言い続けるんだろう。
961(1): 2021/12/05(日)15:58 ID:3yWG8jqX0(3/6) AAS
>>960
他はどうだといくら吠えたところで、イベルメクチンがコロナに対してスカなのは変わらんよ。
信者か転売屋なのか知らんけどね。
962(1): 2021/12/05(日)16:01 ID:3yWG8jqX0(4/6) AAS
外部ﾘﾝｸ:ivmmeta.comに論文がたくさんある！というんだけど。
242 名前:ニューノーマルの名無しさん Mail: 投稿日:2021/12/02(木) 12:37:25.61 ID:Au/9duhZ0
>>235
>効果無いという論文はほんの一部で、ほとんどの論文では効果有りだからな
状況はこんなんだぞ。
外部ﾘﾝｸ:www.nature.com
The lesson of ivermectin: meta-analyses based on summary data alone are inherently unreliable
効果有りということを示したと言うメタアナリシスで使われていた論文を調べてみたら、データをコピペしてたり、怪しいから生データちょうだいといったら拒否したりと。
あとは、数だけはあるが金さえ出せば掲載されるような、誰もまともに読まない「査読有り」のハゲタカジャーナルにどんだけ数が乗ろうが、そんな論文をどこぞの信者サイトが集めようが、なんの価値もない。
963: 2021/12/05(日)16:02 ID:3yWG8jqX0(5/6) AAS
274 名前:ニューノーマルの名無しさん Mail: 投稿日:2021/12/02(木) 12:49:02.47 ID:Au/9duhZ0
>>247
信者サイトに載ってる論文のデータをいくつか見りゃいいよ。
ずっとプレプリントのままだったり、誰も見ないようなジャーナルなのに掲載料が異様に高かったり、掲載された雑誌がコロナ禍の後に創刊されてvol数が異様に低かったり、ありえないくらいに短い査読期間を売りにしたり、そんなんばっかだから。
そもそもね、こんだけ世界中が困ってる感染症で、既存の経口薬が劇的に効くということを示せれば、lancet,nejm,jama,bmjクラスの医学系のトップジャーナルのカバーを飾るような論文になるんだよ。そうならない時点でもうお察し案件。それがわからない人間を騙して、陰謀論youtubeのスパチャで稼いだり、まとめサイトで寄付集めたりしてんのよ。
967(1): 2021/12/05(日)16:05 ID:3yWG8jqX0(6/6) AAS
>>965
まぁRCTは完了してるよね。そんで有意差無し＝効果無し、という結論。信者や転売屋以外にとっては、それでもう十分すぎる。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.034s