[過去ﾛｸﾞ] 【興和】愛知県と名古屋市が『イベルメクチン』治験実施へ [神★] (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
886(1): 2021/12/05(日)11:38 ID:Z5nYuppr0(1/11) AAS
>>863
こいつとか、「論文は数だ」とか本気で思ってそうだな。
質だろうよ。
被験者一桁(しかも適切なランダム化処理などもされていない)みたいな論文10本、20本集めてきても、
何の意味もないだろう。
887(1): 2021/12/05(日)11:42 ID:Z5nYuppr0(2/11) AAS
>>866
そのデータどこから出てきたの?
メルクが治験しているんだから、メルクが公表しているデータから全部説明できるはずだけど。
本当に説明できる?君。
890: 2021/12/05(日)11:56 ID:Z5nYuppr0(3/11) AAS
>>888
頭大丈夫か?
じゃあ、誰が治験するんだよ。
「俺が追試してやる。もっとレベルの高い環境でな。ほら、効果発揮しなかった」というならともかく、
メルクがやっているから信用できない、じゃしょうがなかろう。
そもそも、イベルメクチン推しの連中と違って、メルクは信頼ある大企業なんだから、
データのねつ造なんかしたら大変なことになるよ。
元々信用がない連中とは違うんだから。
901(1): 2021/12/05(日)12:48 ID:Z5nYuppr0(4/11) AAS
>>894
まず、根本的な問題として、イベルメクチンがコロナ薬として承認されてないのは、申請されてないからだろう。
「特例承認すべき」とか息巻いているやつは結構いるが、そもそも申請されていない(はず)だから、
承認しようがない。
次に、モルヌピラビルが承認されるにあたっては、当然、専門家による審査がある。
それに君は「国別デー」とかいっているが、そもそもその国別で評価する意味は何かあるのか?
計算したが、プラセボ群とモルヌ群で40パーセント程度、死者が減っているのは確かだぞ。
イベルメクチンにはたくさん論文がある、というが、質の高い論文は軒並み否定的だろう。
で、効果あるといっている論文は質が低いか撤回されているだろう。
そういう情況で、「イベルメクチンについてたくさんの論文がある」といって何の意味があるんだ?
905(1): 2021/12/05(日)13:06 ID:Z5nYuppr0(5/11) AAS
>>903
そりゃ、数字のマジックというやつでさ、全体としてみれば40パーセントの効果の違いがあったとしても、
ここに細かく見ていけば、差は小さい場合はあるだろう。
そもそも、不透明というけど、俺が言った40パーセント違う、というのは君が>>866で出してきた図で計算したんだぞ。
あと、君、どういうニュース見ているの?
それを事実として認めるかどうかはともかく、イベルメクチンにはたくさん論文がある、というが、質の高い論文は軒並み否定的
なんてのはいくらでもネットにあるだろう。単純に君は知らないからそういうことを聞きたがっているの?
それともなにか裏があるの?
907: 2021/12/05(日)13:08 ID:Z5nYuppr0(6/11) AAS
>>904
というか、厚労省のHPよく読むとわかるが、「WHOの治験は質が低いから無視するよ」といっているだけだな。
権威に頼らず、ちゃんと論文の質見て判断しているんだから、むしろ厚労省は偉いのではないか
917: 2021/12/05(日)13:23 ID:Z5nYuppr0(7/11) AAS
>>911
匿名のtwitterの意見持ち出して「誰が言ったかどうかは大事だ」とかいうんだからすごい話だな。
大体、操作というのは何の話だ。
40パーセント向上しているというのは君が持ち出したデータから計算したんだぞ。
投与群とプラセボ群の結果を足して、改善された割合を比較すれば出てくる。
君だって出せるぞ。いや、君が四則演算できるのかはわからないが。
918(1): 2021/12/05(日)13:24 ID:Z5nYuppr0(8/11) AAS
>>916
「効果を証明できない」は挙げ足取りじゃなかろうよw
929(1): 2021/12/05(日)13:55 ID:Z5nYuppr0(9/11) AAS
当たり前のこというけどさ。
イベルメクチンを摂取してなくてもコロナが(少なくとも現時点では)終息している国だってある、日本だ。
いや、アベルメクチン信者のあいだでは、日本はイベルメクチン大国なんだっけw
まあ、そんな妄言はおいておこう。
結局のところ、イベルメクチン摂取国はすべてコロナが収束していて、非摂取国は収束していないというわけでもないし、
イベルメクチン以外の理由もまた感染拡大縮小の原因になっていることは明らかだ。
それゆえ、イベルメクチンの効果がどのようなものか、しっかり条件を操作して判断しなければいけない。
それが治験だ。
結局のところ、「イベルメクチン投与をした国は改善されている。だからイベルメクチンはコロナに効く」
というのは単なる仮説なんだよ。
省9
930: 2021/12/05(日)13:57 ID:Z5nYuppr0(10/11) AAS
>>925
やる気なんかないだろ。
8月にやればよかったのに、いまになって「患者が足りない」とかいっているんだから、どう考えても真面目にやる気がない。
980(1): 2021/12/05(日)18:14 ID:Z5nYuppr0(11/11) AAS
>>964
一流大学の学者が言うかどうかは関係ないんだよ。
結局、大事なのはデータだから。
一流大学の学者がいってようが、ねつ造されたデータに基づいてそういうこと言っているなら何の意味もない。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.032s