[過去ﾛｸﾞ] 【終国】プーチンが核ミサイルで狙う「日本の大都市」の名前が判明 広島型原爆の約62倍の爆撃で焦土に【画像】 ★9 [スペル魔★] (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
402: 2022/03/10(木)22:18 ID:mGXrO3Lb0(1/8) AAS
１of４
日経新聞 2014 年 3 月 ７ 日 朝刊
米国との同盟、過信は禁物
アーサー・ウォルドロン ペンシルベニア大学教授
（抜粋）
中国は10年後、大量の通常兵器と核兵器を保有するようになるだろう。
第２次世界大戦以降、米国の同盟国である日本やその他のアジア諸国は、
最終的な安全保障を米国の軍事力と抑止力に頼ってきた。
これは、米国が核の報復を受ける可能性があるときに、核兵器を他国の
ために使うという米国の約束を当てにすることを意味する。
省2
410(1): 2022/03/10(木)22:19 ID:mGXrO3Lb0(2/8) AAS
２of４
米国の最も古い同盟国であり、米国を最もよく知る英国とフランスも
こうした考え方を共有している。いずれも核攻撃を受けた際に米国が守っ
てくれるとは考えていない。
日本のミサイル迎撃システムは、おそらく世界の最先端だが、英国やフ
ランスに匹敵するような安全保障を提供できないことは明確に理解する必
要がある。迎撃システムは核攻撃の阻止には不十分だ。システムが「飽和
状態」になってしまう、つまり対処できる以上の攻撃にさらされる可能性
があるからだ。また、ミサイルを改造して迎撃システムを突破する方が、
新たな脅威に防衛力を適応させるよりもはるかに容易だ。
422(1): 2022/03/10(木)22:20 ID:mGXrO3Lb0(3/8) AAS
３of４
大規模な通常兵器と核兵器を開発している敵対的な中国を背景に、これら
の事実は、日本がこれまで考慮してこなかった、政治的に微妙だが現実的で
避けることのできない問題を突きつける。
その問題に対する答えは困難だが、極めて明確だ。中国は脅威であり、
米国が抑止力を提供するというのは神話で、ミサイル防衛システムだけ
では十分でない。日本が安全を守りたいのであれば、英国やフランス、
その他の国が保有するような最小限の核抑止力を含む包括的かつ独立し
た軍事力を開発すべきだ。
435: 2022/03/10(木)22:21 ID:mGXrO3Lb0(4/8) AAS
４of４
対抗する軍事力がなく、信頼できる同盟国もない日本が、将来のいつか
の時点で、日本より大きく、核兵器を保有する侵略国との紛争に直面する
可能性がある。日本にとってそれは悪夢以外の何物でもない。
http:/ /www.
asyura2.com/14/senkyo162/msg/596.html
449: 2022/03/10(木)22:23 ID:mGXrO3Lb0(5/8) AAS
１of３
中国が「核の恫喝」を日本にかけてきた場合、アメリカの「核の傘」に頼れるのか？
（何故かサイトのURLが規制されていますので、上記のタイトルで検索してください）
同サイトから抜粋
■サッチャーの答え■
イギリスもアメリカとの同盟国でありながら、その「核の傘」には頼らず、独自の核兵器を持っている。
その理由について、 1990年代の初頭、首相を退任したマーガレット・サッチャーはワシントンにおけるスピーチの場で質問を受けた。
「すでにソ連は崩壊し、冷戦は終わった。それなのになぜ、最近のイギリス政府は、次世代の核兵器システム整備のために多額の国防予算を注ぎ込んでいるのか？」と。
サッチャーは次の３つの理由を挙げた。
459: 2022/03/10(木)22:24 ID:mGXrO3Lb0(6/8) AAS
２of３
第一に、1947-1991年の冷戦期に、米ソが直接軍事対決しなかったのは、核兵器のおかげである。
核兵器の破壊力があまりにも強いため、米ソ両国は、彼らが支配する第三世界の衛星国に代理戦争
をさせることはあったが、核武装した米ソ同士の直接の軍事衝突は注意深く避けた。
この事実を見ても、核兵器に非常に強い戦争抑止効果があることは明らかだ。
第二に、イギリスは中型国家であり、その軍事予算は限られている。この限られた予算を
使って最大限の戦争抑止効果を得るためには、通常兵器に投資するよりも核兵器に投資し
たほうが、高い抑止効果を得られる。
466: 2022/03/10(木)22:25 ID:mGXrO3Lb0(7/8) AAS
３of３
第三に、現在の国際社会は、核兵器を持つ国が支配している。そのことが良いことか悪い
ことかは別にして、それが国際社会の現実である。もしイギリスが常に最新型の核抑止力
を整備しておかなかったら、イギリス政府は国際社会で独立した発言力を失ってしまう。
サッチャーはにこやかに、かつ堂々と「核兵器を所有することが、いかにイギリスの国益
に貢献してきたか」を説いた。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
他にもドゴールとケネディの核交渉など、生々しい例が解説されていて参考になります。
503: 2022/03/10(木)22:28 ID:mGXrO3Lb0(8/8) AAS
政府統一見解
７８年３月、参院予算委員会での内閣法制局長官答弁
「自衛のための必要最小限度の範囲内にとどまるものである限り、核兵器
であると通常兵器であるとを問わず、これを保有することは憲法９条２項
の禁ずるところではない」
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.027s