[過去ﾛｸﾞ] 【NHK]「帯状疱疹」コロナ禍で増えてる？症状・接種との関係は？ ★4 [孤高の旅人★] (716ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
492: 2022/04/22(金)07:54 ID:0lQsDuCH0(8/23) AAS
>>482
ホンマに、アホやろ。
最初からレス合わせたら既に1番単純なプロトコル書いてやってるのに、認知症か？
発症者を対照群比較の発症阻止計算のプロトコルは、原理的に感染阻止も合算した数字が出る。
その群に、あらかじめ全例定期的にIgM抗体調査してれば、真の発症阻止率がわかる。
差をとれば、それが感染阻止率だ。
単純に大変だから、あまりやらないだけ。
こんな簡単なプロトコル(金はかかる)すら思い浮かばないなんて、どれだけ素人なんだよ。
493: 2022/04/22(金)07:55 ID:xxfsHIDj0(6/13) AAS
>>490
ワクワクしてね。警告したからね、あとから後悔してもどうしょうもないからね。(^_^)/~
494(1): 2022/04/22(金)07:56 ID:afKJY9U50(2/2) AAS
服が薄着になったからではないか?
495(1): 2022/04/22(金)07:59 ID:WDVg2kKK0(11/26) AAS
ID:0lQsDuCH0くんが示してくれた論文
Safety and Efficacy of the BNT162b2 mRNA Covid-19 Vaccine (2020/12/31)
なんですが、conclusionsの最後にFunded by BioNTech and Pfizerとありますね
ナルホド、結論が出ましたねｗ なにかのジョークかな？
496: 2022/04/22(金)08:01 ID:OBRTO1dD0(1) AAS
>>15
ニートか底辺職 乙
497(1): 2022/04/22(金)08:02 ID:0lQsDuCH0(9/23) AAS
>>495
ねえ、ファイザーとビオンテックが行った開発治験の金をその企業が出してたら、なにが問題なんだ？論文が何を言ってるか、まったく読んでないやろ。わが企業はこの治験をやりました、がその論文だぞ。
議論になってるのは数字の妥当性じゃなく、プロトコルだし。
知能がゼロで、アホすぎて、泪出るわ。
498(1): 2022/04/22(金)08:05 ID:WDVg2kKK0(12/26) AAS
>>497
利益相反をしらない素人さんかな？ｗ
499: 2022/04/22(金)08:05 ID:rR+lIOUi0(5/5) AAS
>>494
ワクチンだよ
NHKですら2回目のワクチンの時に帯状疱疹発生しまくってたの把握してたし
おまえらには心筋炎しか報じてなかったのかもね
画像ﾘﾝｸ[jpg]:i.imgur.com
500(1): 2022/04/22(金)08:06 ID:0lQsDuCH0(10/23) AAS
反ワク「薬の開発治験の金は、その企業がだしちゃいけない。」
もう、なにが何やら(´Д｀)
501(1): 2022/04/22(金)08:07 ID:0lQsDuCH0(11/23) AAS
>>498
企業が自分の治験を論文にするのに利益相反www
頑張ってその言葉使ってみたくなったんだねぇ…小泉進次郎症候群だな。
502(3): 2022/04/22(金)08:09 ID:WDVg2kKK0(13/26) AAS
>>500
＞反ワク「薬の開発治験の金は、その企業がだしちゃいけない。」
だれもこんなこといってないんだけど？知能がゼロで、アホすぎて、泪出るわぁｗ
開発治験は当たり前。それをアカデミズムの場に出すならそれ相応の目で見られるのも当たり前。
503: 2022/04/22(金)08:10 ID:WDVg2kKK0(14/26) AAS
>>501
>>502の後半の意を読み取れなかった素人さん乙
504(1): 2022/04/22(金)08:13 ID:0lQsDuCH0(12/23) AAS
>>502
薬の開発治験の論文を、研究やった研究者が書けないって、どんな理窟だよ、ド素人。
お前が言ってるのはそういうこと。
505(1): 2022/04/22(金)08:14 ID:WDVg2kKK0(15/26) AAS
>>504
もういちど５０２を読み直しましょうｗ
書いちゃダメってどこに書いてあるの？？(´Д｀)
506(2): 2022/04/22(金)08:15 ID:0lQsDuCH0(13/23) AAS
>>502
で、どの薬でも共通の標準的プロトコルを、お前の理窟では企業の開発治験をやった研究者が論文に書くとどんな目で見られるって言うの？
てか、プロトコルって言葉すら分かってないやろ。
507: 2022/04/22(金)08:16 ID:OjG9duFD0(1) AAS
>>505
糖質は、自分がなにを書いてしまったのか理解できないからなぁwww
>>506
508: 2022/04/22(金)08:17 ID:xxfsHIDj0(7/13) AAS
ワクワクして、これからどうするの？
ドキドキは確認されていてチクチクか、イタイタは確認されてんだろ。また、ワクワクするの？
509(2): 2022/04/22(金)08:19 ID:0lQsDuCH0(14/23) AAS
反ワク
「1+1=2という数学のよく知られてる式を企業の金もらった研究者が論文にかいたら、利益相反でその式が正しいのか信頼できなくなります」
510: 2022/04/22(金)08:20 ID:xxfsHIDj0(8/13) AAS
>>509
ヤクヤクするの？ワクチン依存ではあるんだけどね。
511(3): 2022/04/22(金)08:22 ID:WDVg2kKK0(16/26) AAS
>>506
>企業の開発治験をやった研究者が論文に書くとどんな目で見られるって言うの？
え？？？
A two-dose regimen of BNT162b2 conferred 95% protection against Covid-19
てな肯定的な結論がファイザー＆ビオンテックの名で出てたら眉唾かもって思うよねふつー・・・
厚労省のそれより新しい報告では
※ 基本的に、感染予防効果については、臨床試験においては十分に示されていない。
ってあるんだけど、これはどう説明してくれンの？クロウトのあなたは当然説明できるんだよね？
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.mhlw.go.jp
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 205 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.011s