[過去ﾛｸﾞ] 【社会】侮辱罪厳罰化、7日施行 検察庁に適切な運用通達 ★3 [夜のけいちゃん★] (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
71: 2022/07/05(火)18:42 ID:3r/jtmoE0(1/13) AAS
まあ「改正の趣旨を踏まえた適切な運用」ってのは
軽々に不起訴にはすんな
ってニュアンスはある
142(1): 2022/07/05(火)18:50 ID:3r/jtmoE0(2/13) AAS
>>130
名誉毀損か侮辱罪になるよ
162(2): 2022/07/05(火)18:52 ID:3r/jtmoE0(3/13) AAS
>>156
本人次第だからだよ
221(1): 2022/07/05(火)18:59 ID:3r/jtmoE0(4/13) AAS
>>185
そういう「日本全体の〇〇に対して」というのは侮辱罪の要件を満たさない
特にテレビ等において禿を蔑視する風潮は変わるべきだが問題が別
327: 2022/07/05(火)19:10 ID:3r/jtmoE0(5/13) AAS
>>302
「事実の摘示」ってのは本当かどうかは関係ないそ
そして事実を摘示した場合はより厳しい名誉毀損になり得る
336(1): 2022/07/05(火)19:12 ID:3r/jtmoE0(6/13) AAS
>>305
する気のない告訴予告は
場合によっては脅迫罪等になる
身体の自由や財産に損害を与えるから
456(1): 2022/07/05(火)19:22 ID:3r/jtmoE0(7/13) AAS
名誉毀損罪も侮辱罪も判例等により
「外部的名誉（社会的評価）を害する罪」
とされている
相手が傷付いたとか怒らせたとかは直接関係ない
法学における非主流の解釈として「侮辱罪は名誉感情（言われた側のプライド）に対する罪」という考え方もあるにはあるが、現在の日本の裁判所はその立場ではない
よって「相手の受け取り方次第」は間違い
499: 2022/07/05(火)19:27 ID:3r/jtmoE0(8/13) AAS
>>446
「事実の摘示」があったことは原告側に立証責任がある
なおこの「事実」は真偽無関係
名誉毀損の場合は公共性・公益性・真実性（または真実相当性）が揃えば免責される
この「真実性」は本当であることを指し、これは被告側に立証責任がある
507: 2022/07/05(火)19:28 ID:3r/jtmoE0(9/13) AAS
>>491
>>456
514: 2022/07/05(火)19:30 ID:3r/jtmoE0(10/13) AAS
言ったもん勝ちの現状よりは司法判断が入る分マシだろう
594: 2022/07/05(火)19:42 ID:3r/jtmoE0(11/13) AAS
>>585
その「事実」は法律用語で、真偽は無関係です
これはちょっとだけ勉強がいるので底辺じゃわからなくても仕方ない
619: 2022/07/05(火)19:46 ID:3r/jtmoE0(12/13) AAS
>>569
これはまあ正しい
この場合は日常的に使う「事実」で、>>585の「事実」とは異なる
そろそろ理解しろよ底辺
716: 2022/07/05(火)20:10 ID:3r/jtmoE0(13/13) AAS
ザ・1ビット脳
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.223s*