[過去ﾛｸﾞ] 謎の造語「ターボ癌」がツイッターで拡散 コロナワクチン”後遺症”と流布 根拠ない情報に注意 [少考さん★] (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
251(1): 2022/12/09(金)22:03 ID:LTZf4wXT0(1) AAS
反ワクチンって自分が言った事すぐに忘れるし
勝手にどんどん造語作るし
マジでウイルスに頭やられてんじゃねーの？
252: 2022/12/09(金)22:03 ID:9iFYYUrZ0(1/11) AAS
こういうキチガイワードはキチガイ避けに使えるからいいな
このワード出たら即キチガイ認定できるわけだから
253: 2022/12/09(金)22:03 ID:DB1UNmHy0(1) AAS
ワクチンによってコロナウイルスも進化するということは
他の病気もワクチンによって進化パワーアップするということ
254(2): 2022/12/09(金)22:03 ID:moj9Ii020(3/8) AAS
>>223
日本人が９割と１割に分かれていて、どちらかが知能が低いとしたら９割の方に決まってるだろｗ
255: 2022/12/09(金)22:04 ID:A75FCLPZ0(1/2) AAS
>>229
あんなの準備してること自体免疫死ぬのがわかってる証拠だよなw
何でそれわかってるんですかねw
256: 2022/12/09(金)22:04 ID:99iOoynr0(1) AAS
免疫が弱まったら、そりゃ癌にだって簡単になるやろ
全然不思議な事じゃ無い
257: 2022/12/09(金)22:04 ID:WnWbk8f30(1) AAS
自然吸気癌
258: 2022/12/09(金)22:04 ID:5VpDIFVA0(1) AAS
ワクシン怒りの現実逃避www
259(1): 2022/12/09(金)22:04 ID:sr7i/1sx0(1) AAS
頭悪そうなネーミング
260: 2022/12/09(金)22:04 ID:8XIbp5gI0(1) AAS
どっかんターボ癌もあるぜよ
261(2): 2022/12/09(金)22:04 ID:H7xwJL7M0(3/6) AAS
>>168
専門家じゃねーし、でもリスクに自ら足を突っ込まないだけ
自分の考えで信用に足るワクチンなら接種もするけど、この騒動のワクチンと称する液体は身体に入れたくないって判断
日本は強制じゃなくて自己判断で選択出来るんだろ？
262: 2022/12/09(金)22:04 ID:QWqVCaMB0(3/4) AAS
>>248
打ってない人間には恐れる理由が皆無なんだが
263(1): 2022/12/09(金)22:04 ID:Tp+RGaBV0(5/22) AAS
>>251
ターボ癌はワクチン2回目の時から言われてたろ？
海外発の名前やぞ？
264: 2022/12/09(金)22:04 ID:DuyctCwh0(1) AAS
ワクチンで自然免疫系に何らかの異常が出てる報告が欧州薬品局から出てるだろ
自然免疫はガンを抑止する働きがあるのだから
何ら不自然な話じゃないが？
265: 2022/12/09(金)22:04 ID:3df9C3640(3/13) AAS
ワクチンのCMガンガン流してるオールドメディアを信用しろと言われても困るんやでw
266: 2022/12/09(金)22:04 ID:U78yM1dH0(4/8) AAS
去年の今頃、帯状疱疹が話題になってたろ
あれが警告だったんだよ
免疫低下の警告無視して打ち続ける馬鹿はそりゃ癌になるわ
267: 2022/12/09(金)22:04 ID:eUDJdq870(1) AAS
根拠のない情報に注意
えっと、これはブーメランが刺さってるからよく見てよってこと？
268: 2022/12/09(金)22:05 ID:xEMpH3RZ0(1) AAS
「著名な学術誌『サイエンス』（今年7月15日号）に掲載された論文では、mRNAワクチンを3回接種するとオミクロンに感染しても免疫ができにくくなることが示されています。査読済みの同論文のデータによると、3回、4回と繰り返す追加接種者が多いと集団免疫に到達できず、パンデミックが終わらない可能性が指摘されています」
外部ﾘﾝｸ:news.yahoo.co.jp
ヤフーでもコロナワクチンのやばさを取り上げるようになってきたな
269(1): 2022/12/09(金)22:05 ID:7CmR2fO50(1/3) AAS
これ
肝細胞癌(かんさいぼうがん)を肝たーぼがん、って聞き間違えた説に1票だわ
270: 2022/12/09(金)22:05 ID:GasqxSns0(2/15) AAS
まずこう言う事象があった。ではそれをどう科学的に説明できるのか？
こういう仮設が成り立つのではないか？
そういうのが、科学的な姿勢というものではないですか？
そしてそれをするのが許されるのは専門家だけで、市井の一般人は禁止するという決まりは無い。
誰にでも格差なく仮設を唱える自由はある。
だが、そこに政治的感情的な思惑が介在し、自由を抑制するような圧力があったなら、科学的根拠を論ずる以前の問題だよね。
それは政治であり、感情だ。科学ではない
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 732 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.016s