[過去ﾛｸﾞ] 性犯罪見直し 法制審部会が刑法改正要綱案 「暴行・脅迫」以外も対象 [イタチゴッド★] (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
53(4): ウィズコロナの名無しさん 2023/02/03(金)15:39 ID:qmwyDKqE0(1) AAS
性交同意年齢が16歳なのはおかしい。
なぜかというと、刑事責任能力があるのは14歳以上と定められているから。
つまり14歳以上は何をすれば犯罪なのか分別がつくから、大人と同じく罰される責任を持ってるということ。
それには性犯罪も含まれるわけで、14-15歳は違法な性的行為と合法な性的行為の分別がつく以上、その前提として性交とは何たるかを当然理解しているということ。
だから、性交同意年齢を14歳にするなら理解できるが、性の知識が足りないから性交同意年齢を16歳にするならば、14-15歳の性犯罪は現在よりも罰が軽減される可能性はかなりあると思ってる。
あと若年の妊娠の危険性を理由とするなら、性交を禁じるのではなく16歳未満を妊娠させることを禁じればいい。
57(1): ウィズコロナの名無しさん 2023/02/03(金)16:34 ID:uPzQ+nz80(2/2) AAS
>>53
刑事責任能力と性的自由の処分にかかる判断能力が
一致する理由が全く理解できんね
あと若年の妊娠の危険なんて誰も一言も言ってないでしょ
そもそも被害者の性別も問われず行為態様も姦淫に限
らない上、強制わいせつでも年齢による差は同じなんだ
から
61: ウィズコロナの名無しさん 2023/02/03(金)16:58 ID:zeGskL8E0(2/2) AAS
>>53
16歳は昔の民法で女性の婚姻できる年齢が基準
14歳の方は無関係
法改正って話だと性交同意年齢は18歳に上がる方が法の一貫性があるかも
73(1): ウィズコロナの名無しさん 2023/02/03(金)22:35 ID:IHM6+JYG0(1/2) AAS
>>53
刑事責任能力との兼ね合いもそうだが、もっと根本的な問題は年齢差規定が同意能力という概念と整合しないというところだな
さんざん指摘されてるが、同意能力というのは文字通り性行為に自律的に同意できる能力のことであり、つまり性行為の意味を自ら理解して行為できる年齢だということなのだから、この能力が相手方の年齢によって変化するというのはおかしい
年齢差規定を主張する連中は年齢差があると「搾取的」な関係になりやすいと言うが、年齢差が近ければ搾取的にならない根拠はないし、相対的な関係性の問題を一律に年齢で規定するのは無理がある
またたんに「搾取的」な関係が問題だというのなら、これを下限5年という殺人罪と同等の厳重な罰に課さなければならない理由もないだろう
要するに、同意年齢が一律に年齢で括れるのは、それが主体の認知能力を基準にした絶対的なものだからで、そして主体の絶対的な認知能力を問題にするからこそ「同意の欠如＝強制性交」という図式が成り立つ
仮に同意年齢を16歳とし、15歳と19歳の性交を罰しないとすると、同意能力がない＝強制性交が成立しているにもかかわらずそれを罰しないというおかしなことになってしまう
なぜこんなおかしなことになってしまうかというと、それは設定される同意年齢と現実とが明らかにずれているからだろう
15歳にもなれば自ら同意した上でセックスをするやつは出てくるはずで、にもかかわらず15歳と年齢差の離れた大人との性交をピンポイントで処罰するのに同意年齢を持ち出すからこんなことになる
省3
153: ウィズコロナの名無しさん 2023/02/04(土)15:01 ID:3EChBhDU0(2/2) AAS
>>53
そういうやつがいたら出ても仕方ない
優待廃止に怯える時代になる。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.027s