[過去ﾛｸﾞ] スシロー “ペロペロ高校生” への賠償請求に母が憔悴告白「悪いのは私たちなので…償っていくしかない」息子は「混乱している状態」★14 [Hitzeschleier★] (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
233(3): ウィズコロナの名無しさん 2023/02/05(日)21:47 ID:UIt2XhRR0(1/18) AAS
百歩譲って株価下落との因果関係を立証できたとして、親子が賠償責任を負うのは株主に対してであって、店側は直接関与できないだろ。
300(2): ウィズコロナの名無しさん 2023/02/05(日)21:57 ID:UIt2XhRR0(2/18) AAS
>>256
だから何？
経営側に委任されてるのはスシローの経営であって、株価下落の損害賠償請求まで委任されてるわけじゃないぞ。
>>271
文脈を辿って欲しいんだけど、ここでは株価下落の話をしている。
357(1): ウィズコロナの名無しさん 2023/02/05(日)22:04 ID:UIt2XhRR0(3/18) AAS
>>344
店に与えた損害は当然スシロー側が損害賠償請求できる。
しかし株価下落の請求まではできないよ。
484(1): ウィズコロナの名無しさん 2023/02/05(日)22:25 ID:UIt2XhRR0(4/18) AAS
>>389
「株価下落の損害賠償まで会社側が請求できる」とはどこに書かれているの？
弁護士は「請求できる」としか言っていないようだけど？
単なるあんたの感想？
503: ウィズコロナの名無しさん 2023/02/05(日)22:29 ID:UIt2XhRR0(5/18) AAS
>>472
客足が遠のくのをあんたが問題視しているのは分かったけど、元の>>233のどこに反論してるの？
532: ウィズコロナの名無しさん 2023/02/05(日)22:33 ID:UIt2XhRR0(6/18) AAS
>>498
経営者側の不法行為で生じた株価下落の損害賠償を求めた株主代表訴訟は確かにあったね。
しかし、今回のケースのように第三者の行為で生じた損害賠償請求が会社側から提起された事例は寡聞にして聞かないけど。
判例あるなら出してよ。
545(1): ウィズコロナの名無しさん 2023/02/05(日)22:36 ID:UIt2XhRR0(7/18) AAS
肝心な語句の抜けがあったので訂正。
>>498
経営者側の不法行為で生じた株価下落の損害賠償を求めた株主代表訴訟は確かにあったね。
しかし、今回のケースのように第三者の行為で生じた株価下落の損害賠償請求が会社側から提起された事例は寡聞にして聞かないけど。
判例あるなら出してよ。
574: ウィズコロナの名無しさん 2023/02/05(日)22:41 ID:UIt2XhRR0(8/18) AAS
>>557
今回は当事者がわざわざネットに上げたから明るみに出ただけで、似たような行為は人知れずあちこちで行われていると思っておいた方がいいかもね。
662(1): ウィズコロナの名無しさん 2023/02/05(日)22:54 ID:UIt2XhRR0(9/18) AAS
>>629
誰も損害賠償請求されないとは言っていないけど？
株価下落分を請求できるのは株主であって、会社側ではないというだけで。
695(2): ウィズコロナの名無しさん 2023/02/05(日)23:00 ID:UIt2XhRR0(10/18) AAS
>>671
民法もクソも、株価下落で会社側に直接的な損害が発生するわけではない。
損害を被るのはあくまで株主。
民法のどこを読めば、被ってもいない損害の賠償を請求できると書いてあるんだ？
708(1): ウィズコロナの名無しさん 2023/02/05(日)23:02 ID:UIt2XhRR0(11/18) AAS
>>702
そうだね。
で？
民法もクソも、株価下落で会社側に直接的な損害が発生するわけではない。
損害を被るのはあくまで株主。
民法のどこを読めば、被ってもいない損害の賠償を請求できると書いてあるんだ？
725(1): ウィズコロナの名無しさん 2023/02/05(日)23:07 ID:UIt2XhRR0(12/18) AAS
>>711
なんだ、結局「民法のどこを読めば、被ってもいない損害の賠償を請求できると書いているのか」答えられないのか。
まあ、そんなこと民法のどこにも書かれていないから当然だけどね。
少しは株式会社の仕組みを勉強した方がいいよ。
738(4): ウィズコロナの名無しさん 2023/02/05(日)23:10 ID:UIt2XhRR0(13/18) AAS
>>716
株主から経営者側に委任されてるのはスシローの経営であって、株価下落の損害賠償請求まで委任されてるわけではないんだが。
756(2): ウィズコロナの名無しさん 2023/02/05(日)23:14 ID:UIt2XhRR0(14/18) AAS
>>742
だから株価下落の賠償請求をできるのは「株主」。
会社側は店が被った損害は請求できるが、株価下落分までは請求できない。
株価下落で直接的に被害を被るわけではないからね。
763: ウィズコロナの名無しさん 2023/02/05(日)23:16 ID:UIt2XhRR0(15/18) AAS
>>755
文脈くらい読めないの？
何度も書いてきたとおり、株価下落の損害についての話だけど。
777(2): ウィズコロナの名無しさん 2023/02/05(日)23:18 ID:UIt2XhRR0(16/18) AAS
>>759
それ以前に株価下落との因果関係を立証するのは現実的に困難だけどね。
お前のことじゃないけど、知識無いのにやたら噛み付いてくる情弱がいて疲れた。
830(1): ウィズコロナの名無しさん 2023/02/05(日)23:27 ID:UIt2XhRR0(17/18) AAS
>>814
2行目が間違いです。
単なる誤記でなければ、お前の論理は足元から崩れているということだな。
✖︎ 会社の株価暴落は会社の損害
○ 会社の株価暴落は「株主」の損害
841(1): ウィズコロナの名無しさん 2023/02/05(日)23:29 ID:UIt2XhRR0(18/18) AAS
>>832
そうだな。
明日から仕事なのに馬鹿を相手にするのも疲れたんで、大概にしとくわ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.397s*