[過去ﾛｸﾞ] 【名古屋】「おごる」とウソをつきホームレスをコンビニレジに置き去り、動画をアップ １０代少女ら２人を書類送検★３ [シャチ★] (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
744(1): ウィズコロナの名無しさん 2023/03/14(火)21:55 ID:SO+mCUX30(1/6) AAS
建造物侵入？これまた意味不明な。道徳論は措くとして
民事上ですら譲渡契約は口頭の場合取り消せるので
損害賠償請求は困難のような。
783: ウィズコロナの名無しさん 2023/03/14(火)22:01 ID:SO+mCUX30(2/6) AAS
業務妨害も通常のパターンでは反復継続性が無いとかの理由でだいたい警察自体がたいてい被害届勧めてこないからなあ。
イタズラ電話とかだいたい事件になるのアホみたいな回数になりがちだし。
817(1): ウィズコロナの名無しさん 2023/03/14(火)22:06 ID:SO+mCUX30(3/6) AAS
でもこれ店は損害賠償請求権が発生するかもだが本来の被害者はなんの請求権も発生しないわけだろ。ヘンテコな話しだなぁ。
855: ウィズコロナの名無しさん 2023/03/14(火)22:15 ID:SO+mCUX30(4/6) AAS
>>840
当該店舗に対する業妨害罪検挙を背景にした損害賠償請求権の話に決まってんだろ。
916(1): ウィズコロナの名無しさん 2023/03/14(火)22:23 ID:SO+mCUX30(5/6) AAS
地検や裁判所はどう判断するんだろ。
要件に疑義があれば地検は不起訴にしそうだと思うけどな。
そもそも店に迷惑がかかるという故意について相当に立証困難だろうし、実際その態様もホームレス可哀想というのは理由にならず、
次の客呼ぶのに若干とまどるだけだし、不法侵入言うも常に開放状態の店舗やからなあ。そんなので不法侵入ならそこら中のウインドウショッピングだって違法じゃん。
987: ウィズコロナの名無しさん 2023/03/14(火)22:46 ID:SO+mCUX30(6/6) AAS
例えば地元の弁護士会が手弁当でウルトラC考えてホームレスに対する偽計業務妨害の告訴や肖像権侵害不正包装等に係る損害賠償賠償請求起こしてとかなら納得いくが、店への不法侵入とか正直「これじゃ無い」感凄すぎる。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.168s*