[過去ﾛｸﾞ] 【社会】"前時代的な価値観"への反発が加速…土佐市｢カフェ｣大炎上した真因 [おっさん友の会★] (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
38(12): ウィズコロナの名無しさん 2023/05/19(金)14:42 ID:AvkH5UwI0(1) AAS
立ち退き問題についてはこちらでオーナーが説明してるな
youtube.com/watch?v=-Il8aur7O4A
・カフェの開業は非常に困難な事業だった
・NPOは高齢で役に立たないので、オーナーと土佐市の職員と協力で進めた
・無理を通して開業したが法的に問題がある状態になった
・しばらくは３者がなぁなぁで営業してきたが、NPO理事長が自分の意向を通そうとした
・そのやり方に問題があったためオーナー側が弁護士に相談した
・弁護士に相談したことで問題をなぁなぁにできなくなって土佐市が協力しなくなった
・もともと法的な問題があったので立ち退かざるをえなくなりそう
・オーナー側は、NPO理事長や土佐市にも問題があるのに一方的に損をするのは納得できない
省2
43: ウィズコロナの名無しさん 2023/05/19(金)14:46 ID:vryKBoQf0(6/8) AAS
>>38
>NPOは高齢で役に立たないので、オーナーと土佐市の職員と協力で進めた
最初から躓いてんじゃん
64: ウィズコロナの名無しさん 2023/05/19(金)15:05 ID:vBo7whGE0(1) AAS
>>38
これ読むと、店長（女性）側の説明漫画はかなり一方的で都合の悪いことは伏せた言い分にも思えてくるな
田舎の勘違いした権力者がタチ悪いのは大前提として、
オーナーと店長の認識にもかなり差がある気がする
71: ウィズコロナの名無しさん 2023/05/19(金)15:07 ID:IW17VX7v0(1) AAS
>>38
養殖漁師さんのツイート通りって感じだな。
イキってた犬山市議が馬鹿みたい。
95: ウィズコロナの名無しさん 2023/05/19(金)15:19 ID:dtMmSP5F0(1) AAS
>>38
成る程
でも法的な問題をクリアにして無かったのはイタイ
オーナーが引くしか無いと思う。
可哀想だけど。
これ迄盛り上げて来れた手腕があるのなら、ここは一旦引いて他でやり直してはどうかと思う。
207: ウィズコロナの名無しさん 2023/05/19(金)17:45 ID:eSpQEzHZ0(9/9) AAS
>>206
>>38他によると、店側が最初に弁護士にぶちまけてしまったので、
ナアナア状態のまま手打ちにはできなかったらしい
256(1): ウィズコロナの名無しさん 2023/05/19(金)19:01 ID:PRUKLgg40(1) AAS
>>38
たかがSNSと見逃せなくなったから爺側の雇ったニート外事達がゴロゴロ寝ながら爺側擁護、オーナー攻撃をスマホとPCぽちぽちしながら24時間やってるからな
266: ウィズコロナの名無しさん 2023/05/19(金)19:42 ID:oV2Fm+490(1) AAS
>>38
巻き添え狙いの自爆か？
269: ウィズコロナの名無しさん 2023/05/19(金)20:18 ID:E5jwBP2B0(1/5) AAS
>>38
田舎あるあるだな
関わった時点で負け
270(1): ウィズコロナの名無しさん 2023/05/19(金)20:45 ID:JL1tUxuP0(1/12) AAS
東洋経済の記事は中身からっぽで役に立たないな
この事件の解説では今のところ養殖漁師のツイートが要点まとまっていて役に立つ
もちろんちゃんと視聴さえすれば>>38のオーナーインタビューも経緯がよくわかる
対するNPO側はお騒がせの詫び文出しただけで何の説明もして来ないから、今のところ理事長は権力持ったボケ老人にしか見えない
説明する能力がないのかもしれない
土佐市職員は日頃から苦労してそうで気の毒だが国の交付金もらった施設で何年も文書もなしの営業させてた責任は土佐市にあるのは確実
そんな管理能力のないNPOに施設を任せたのは土佐市なので
271(3): ウィズコロナの名無しさん 2023/05/19(金)20:51 ID:8Kkp+2P40(6/6) AAS
>>38
市NPOも非難されそうだが違法承知で最後に自爆したこのオーナーと取締役や代表してた団体会社がどこも出入り禁止になるだけでしょ
しかも拡散希望の主張では違法性隠してる
市やNPOは必殺官僚の責任のたらい回しが使えるからな
278(2): ウィズコロナの名無しさん 2023/05/19(金)21:07 ID:XWXVIq5h0(1/9) AAS
>>38を一応全部見たけど、想定していたよりも遙かにぐだぐだだったな。
当初は、オーナーの立場は、指定管理者がカフェを運営するにあたってのお手伝い(あるいはアドバイザーないし実働部隊)、という認識が共有されていたのだろうと思う。
カフェ運営は、あくまでも市と指定管理者の事業という話になるのだろうと思う。
ただ、いつの間にか、契約も使用許可申請も何もなしに、オーナー側が独立した主体として(企業組合アルバトーザとして)、
カフェ経営を始めて、直接従業員を雇い始めた。その際、(おそらくかなり格安の)利用料を指定管理者に支払い始めた。
この時点で外から見れば異常(指定管理者もオーナーも)なんだが、彼らのあいだでは亀裂が入ったとまではいえないのだろう。
店長が言っていた「NPO側が店のやり方に口を出してきた」という話にしても、NPO側からすれば、
オーナーや店長は単なる実働部隊にすぎない以上、経営方針に口を出すのは当然、ということとなる。
これに対して、店長は、自分たちは、一個の独立した事業主体であると考えていたのだろう。
ただ、あるとき、オーナーがコロナ渦における「家賃補助申請」のための証明書類をNPOに書いてもらおうとしたことから問題が明らかとなる。
省6
738: ウィズコロナの名無しさん 2023/05/20(土)12:19 ID:s8925TC/0(2/2) AAS
>>38
NPOとオーナーを仲介した市職員ってQOLLの元市職員なのかな？
カフェ初代店長も元市職員だったよな
QOLL元市職員と市長候補はお友達だし
市職員が同一人物かは不明だが
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.038s