[過去ﾛｸﾞ] 同性婚不受理は違憲 名古屋地裁判決 法の下の平等・婚姻の自由に違反 [ブギー★] (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
238: ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火)15:35 ID:1CdOCaPU0(14/19) AAS
>>227
だからその弊害だろ
解釈なんてことをやってる事自体が
憲法の形骸化、憲法無視そのもの
239: ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火)15:35 ID:TNQatVDv0(11/36) AAS
>>187
>>16のような主張はごく一部がしてるだけだし、内容的にもさしてみるべき点はないよね
裁判所も1項については当然のように男女の合意のことだと言ってる
240(1): ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火)15:35 ID:4ISbJNft0(1/2) AAS
>>4
でもLGBT🏳🌈って性癖ですよね？
変態や変質者ですよ笑
何故炉利はダメなんですか？
そのうち、動物婚や無機質婚、人形婚も有りそうですね笑笑
変態カップルの爆誕❗
人類の始まり晒し🤣
241(1): ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火)15:36 ID:1CdOCaPU0(15/19) AAS
>>233
おまえが司法の世界はみんなそう言ってるなら
裁判官もみんなそうじゃないとおかしいだろｗｗｗ
あたまがおかしなほんとｗｗｗ
242: ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火)15:36 ID:TIXYNXBC0(4/4) AAS
>>230
日本は抽象的意見審査制じゃないから、言われるだけならいくら言われても問題ない
実際に近親婚をしたい人たちが訴えを起こせば‥まあ‥受理されるかも？日本中に知れ渡るから結構大変だな
243(1): ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火)15:37 ID:wpvRDMMh0(5/10) AAS
>>235
そんなこと書いてなくね？
憲法制定当時に近親婚は想定されてないだろうし
244: ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火)15:37 ID:TNQatVDv0(12/36) AAS
>>198
同性愛は病気だと憲法に明示又は黙示に定められたわけじゃないので、
同性婚なんか禁止に決まってるだろ、も定められたわけじゃない
245: ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火)15:37 ID:MP0YQ1Lt0(1) AAS
世の中には変な判決をくだす裁判官が多くはないがいる
246: ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火)15:37 ID:1koRNyNm0(9/25) AAS
>>243
＞そんなこと書いてなくね？
だから言ってないだろｗ
247(1): ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火)15:37 ID:HmcfYRT10(2/3) AAS
>>240
何が変態かはその時代の社会通念で変わる
国民の間でも同性婚は容認が既に多数派だが、ロリはダメだろ
248(1): ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火)15:37 ID:uE1leXc90(2/16) AAS
>>183
いや、無視していない
異性婚のみを想定しているのだから、両性(男女)という文言になっているだけのこと
禁止規定ではなく、また国語的にもそれ以外は受け付けないという読み方はできないので問題ない
249: ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火)15:37 ID:iYlcWo8t0(1) AAS
結婚という制度や優遇措置は子を成し国に次代を繋ぐためのもので、
子も成さないのに優遇措置だけ享受するのはおかしいと思う。
もちろん何がしらの理由があって子を成さないという判断をした夫婦もいるだろうけど、子を成す前提の制度には変わりないわけで
全くもって子を成すことがないペアの形が婚姻の制度で認められるというのは違和感しかないなぁ
250(1): ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火)15:38 ID:fePPASqS0(1) AAS
この判決自体が憲法違反でしょう。裁判官は非を認めて速やかに辞任すべきです。
同性の結婚・婚姻などという項目は憲法にはありません。
結婚・婚姻は「夫婦」つまり男女間で行われるものであると明記されています。
同性婚などという一部の人間が勝手にでっちあげたものを改憲の手続きをせず
裁判官一個人の「独裁」によって合憲にしたてあげようとするのは民主主義の原則にも反します。
司法の独裁による立法・行政への不当な干渉を制限・懲罰する法律を新たに作る必要があるのではないでしょうか？
251(1): ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火)15:38 ID:1koRNyNm0(10/25) AAS
>>248
＞また国語的にもそれ以外は受け付けないという読み方はできないので
それ以外は論外ってか、結婚にすら非ずってことじゃね
252: ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火)15:39 ID:1CdOCaPU0(16/19) AAS
別に良いよ
同性婚したって
だって同性愛のやつなんていままでもいるわけだし
同性婚を認めたら急にみんな同性愛になるわけでもないだろ
問題はそれを悪用して悪さするやつがでるんじゃないかくらい
で
同性婚したいならちゃんと憲法違反って判決がでないようにを
考えろってこと
253: ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火)15:39 ID:TNQatVDv0(13/36) AAS
>>220
素人が的外れなことを言うののどこが不思議なのか理解できない
254(2): ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火)15:39 ID:hXCN9jiS0(4/6) AAS
>>241
今のとこは4つの裁判所すべて同じこと言ってるけどな
同性婚できなくても合憲と判決出した大阪地裁すら「24条は同性婚を禁止する意味はないからあとは立法府の裁量だよ」だし
255: ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火)15:39 ID:OzVZMJzf0(1/2) AAS
裁判官はアホか
婚姻は、両性の合意のみに基いて成立の24条は無視ですか？w
256: ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火)15:39 ID:TNQatVDv0(14/36) AAS
>>230
裁判で主張するなら、そりゃ判断して判決出すやろ
257: ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火)15:39 ID:hm0iCmiu0(1) AAS
婚姻は子作りと無関係とするなら、近親婚の禁止だって憲法違反ではないのか？ 誰か名古屋地裁に提訴しろよw
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 745 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.012s