[過去ﾛｸﾞ] 同性婚不受理は違憲 名古屋地裁判決 法の下の平等・婚姻の自由に違反 [ブギー★] (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
321: ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火)15:49 ID:mreV1Owa0(1) AAS
差別はしないから、普通にひっそり暮らしてよ。
イチイチ権利主張されるとムカつくわ。
322(3): ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火)15:49 ID:Ne1gg3d50(10/30) AAS
>>298
「婚姻は両性の合意”のみ”に基いて成立」
↑普通に読み取れるが。
323: ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火)15:49 ID:MjxPMw7w0(5/33) AAS
>>319
> 憲法判断や違憲審査は最高裁しか出来ないって聞いたことがあるが、
そうなの？
324(1): ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火)15:49 ID:uE1leXc90(6/16) AAS
>>302
例外規定とは？
そもそも24条1項は禁止規定じゃないんだが
325: ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火)15:49 ID:0DL8kYGI0(2/22) AAS
同性婚を認めないのは違憲→2件
同性婚を認めずとも違憲とは言えない→1件
今のところは2勝1敗か
まだ各地で訴訟が続いているな
最高裁まで行くにはなお数年
326: ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火)15:49 ID:PuqZmBEP0(7/7) AAS
もとから戸籍上の男と戸籍上の女がペアになって子供が出来る事が国にとって望ましいから、
オススメ(と揉めやすいからあらかじめに準備する)の目的であらかじめ制度を書いときましょうってだけであって、
他が存在する事自体は誰も否定してないし、普通にあつかってるだけ
327(2): ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火)15:49 ID:5pjG0x2n0(2/2) AAS
>>309
そんなことしたら自民党が提案する、壺風味の不自由な婚姻制度が適用されるだろ。
同性婚どころじゃなくなるわ。
328(1): ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火)15:50 ID:hXCN9jiS0(6/6) AAS
>>300
まだ名古屋の判決文見てないから分からんけど多分24条と言っても24条2項のほうじゃないかな
それなら東京地裁と似たようなもんで、それの判断を強めにした感じかと
329: ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火)15:50 ID:bslcfONL0(1) AAS
小児性愛は病気で同性愛は個性、ってことなのかな
どっちも病気にしか見えないが
330: ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火)15:50 ID:MjxPMw7w0(6/33) AAS
>>327
壷風味な制度
とは？
331(2): ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火)15:50 ID:vkU69TH40(1/5) AAS
>>2
同性カップルを否定する気は全くないんだけど
それとは別で、税金対策とかのためにとりあえず同性同士で籍を入れとくみたいな不正な理由の婚姻とかできちゃうんじゃねーの？
332(2): ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火)15:51 ID:7QlQ1BV50(4/21) AAS
>>322
当時その条文を書いた人が
「同性婚なんてけしからん！」と思ってそう書いたのかどうか、だよ
憲法解釈ってそこまで含めるから
333(1): ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火)15:51 ID:67Vbwqzy0(1) AAS
勤労の義務でニートが鞭打ちされてないことからも明らかなように
憲法は大枠とか理念的なもの定めてるだけなので
条文に男女って書いてても男女じゃなくて問題ないです
334: ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火)15:51 ID:0DL8kYGI0(3/22) AAS
>>319
地裁でも高裁でもできるよ
335(1): ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火)15:51 ID:Ne1gg3d50(11/30) AAS
>>305
ではいつから「立法の不作為」になるのか？
今年？来年？再来年？
336: ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火)15:51 ID:bG+MK3ng0(1/30) AAS
法解釈の流れとしては妥当な判決
337(1): ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火)15:51 ID:1koRNyNm0(14/25) AAS
>>324
＞例外規定とは？
網を開けることだよ
近親 ×
幼児 ×
両性ではない同性 ←これ
338: ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火)15:51 ID:bG+MK3ng0(2/30) AAS
>>333
勤労の義務は国家の義務だから
339(1): ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火)15:51 ID:IBh3fYfl0(3/7) AAS
>>327
壺だのカルトだのクソみたいな話に逃げるな
340(4): ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火)15:51 ID:OnLtVSIu0(1/23) AAS
>>267
じゃあ「両者の同意に基づく」と条文に書くべきでは？
「両性」と限定したのは明らかに憲法上のバグだよ
バグを放置して解釈改憲したらダメだよ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 662 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.137s*