[過去ﾛｸﾞ] 同性婚不受理は違憲 名古屋地裁判決 法の下の平等・婚姻の自由に違反 [ブギー★] (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
354: ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火)15:53 ID:1CdOCaPU0(19/19) AAS
訴訟っていっても
認めろってほうがあれこれやってるだけの判決しかないだろ
つまり
両性じゃない婚姻は憲法違反って
訴訟をだれかがしていない
そしてされたら憲法違反になるだろってこと
だから
憲法変えたらいいがないってる
355: ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火)15:53 ID:SqTfeReT0(1/6) AAS
>>335
こいつガキだなw
356: ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火)15:53 ID:bG+MK3ng0(4/30) AAS
>>332
これ
357: ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火)15:54 ID:mdhmgfLo0(2/2) AAS
少子化対策言うなら同性婚は禁止するべきだろ
358(2): ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火)15:54 ID:MjxPMw7w0(8/33) AAS
>>349
言葉遊び
が、酷すぎやしませんかね
それ
359: ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火)15:54 ID:uE1leXc90(8/16) AAS
>>337
ごめん抽象的で何が言いたいのかわからん
360: ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火)15:54 ID:b5gbbOh00(2/8) AAS
>>352
憲法は禁ずるものは明確に禁ずると書いてるから
同性婚を禁ずると書いてない以上は認めても憲法違反ではないんだよな
憲法違反だとか言ってるやつ何を根拠にそんな事言ってるのか意味不明
まあ頭の狂った活動家がネットで必死に工作してるんだろうが
361: ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火)15:54 ID:0waEWDhO0(1) AAS
意味を履き違えてるねw
362(1): ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火)15:54 ID:Zd8GeGrQ0(2/3) AAS
>>350
9条と自衛隊、9条の解釈変更についてどう思ってるから気になるから教えて
あれ日本語としてありえないと思うけど
363(1): ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火)15:55 ID:bG+MK3ng0(5/30) AAS
>>358
定説
364(1): ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火)15:55 ID:1koRNyNm0(16/25) AAS
>>353
帰化人が次々に同性婚を繰り返すつもりなの？
365(1): ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火)15:55 ID:w7iwrmet0(1) AAS
実際は地裁判決なんか誰も相手にしないからな…
三審制も形骸化が甚だしいから見直したほうがいいんじゃない
366(1): ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火)15:55 ID:OnLtVSIu0(2/23) AAS
>>344
バグだよ
「個人の自由を重んじた趣旨である」と
解釈されるのに
実際の条文では「個人の自由を蔑ろにしてる」
367: ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火)15:55 ID:+8rgnWL20(1) AAS
LGBT法とかそうだけど
体が男で心が女でレズの筋肉マッチョなカップル2人が女風呂に入るとか想定できてるの？
368: ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火)15:55 ID:oAKhYGVV0(1) AAS
婚姻とは、社会的に承認された、多少とも継続的な男女の性的結合であり
第一に婚姻は、当事者の男女に対して「夫」「妻」という地位の社会的承認を与えるとともに、
それぞれに対して規範に基づく権利義務を認める。
第二に婚姻は、婚外の性関係を制限し、この統制を通じて社会の基本的構成単位である家族の存立と社会そのものの安定に寄与する。
第三に婚姻は、夫婦の間に生まれた子に対し嫡出子としての資格を与えるとともに、それに対応する権利義務を認める。
婚姻は「社会的な父」の承認という面で重要な機能をもっている。
第四に婚姻は、その社会に特有の親族組織に個人を組み込むことによって組織の強化と制度の維持に寄与するとともに、婚姻関係の拡大を通じて社会それ自体の拡大をもたらす働きをしている。
369(2): ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火)15:55 ID:0DL8kYGI0(5/22) AAS
>>350
>両性の合意のみで成立
男女双方が結婚したいと言えばそれで成立、親も文句は言えないよ、ということだな
異性同士の婚姻は想定していないが禁止しているわけじゃない
370(1): ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火)15:55 ID:vkU69TH40(2/5) AAS
>>1
これさ、同性愛じゃない2人でも
婚姻歴つけたいからとりあえず入籍するとか
扶養手当目当てで籍をいれるとかできるようになってしまわん？
本当に同性愛者なのか、とりあえずなんらかの目的で籍入れようとしてるのかの見分けはつかんよね
371: ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火)15:55 ID:Ne1gg3d50(13/30) AAS
>>349
無理があり過ぎて何も伝わってこない。
372: ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火)15:55 ID:uE1leXc90(9/16) AAS
>>358
あくまで日本語的な解釈として、だよ
憲法解釈としては、同性婚は想定されていないので条文に禁止の意図はないってのが定説
373(1): ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火)15:55 ID:bG+MK3ng0(6/30) AAS
>>366
ソースは？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 629 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.018s