[過去ﾛｸﾞ] 同性婚不受理は違憲 名古屋地裁判決 法の下の平等・婚姻の自由に違反 [ブギー★] (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
336: ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火)15:51 ID:bG+MK3ng0(1/30) AAS
法解釈の流れとしては妥当な判決
337(1): ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火)15:51 ID:1koRNyNm0(14/25) AAS
>>324
＞例外規定とは？
網を開けることだよ
近親 ×
幼児 ×
両性ではない同性 ←これ
338: ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火)15:51 ID:bG+MK3ng0(2/30) AAS
>>333
勤労の義務は国家の義務だから
339(1): ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火)15:51 ID:IBh3fYfl0(3/7) AAS
>>327
壺だのカルトだのクソみたいな話に逃げるな
340(4): ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火)15:51 ID:OnLtVSIu0(1/23) AAS
>>267
じゃあ「両者の同意に基づく」と条文に書くべきでは？
「両性」と限定したのは明らかに憲法上のバグだよ
バグを放置して解釈改憲したらダメだよ
341: ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火)15:52 ID:hEr2MM/n0(1/2) AAS
>>250
今は弾劾裁判所のレベル低いからな。
資料見てると解るけど、今は理系居ないよ。
断言してもいいレベルでな。
342(2): ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火)15:52 ID:WsVs56Wt0(1/2) AAS
>>331
同性婚を異姓婚と同じ優遇する必要はない
海外の同性パートナー制度も税的な優遇は異姓婚とは差がある
343: ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火)15:52 ID:MjxPMw7w0(7/33) AAS
やっぱ
おっかしいよね、これ
ドッチの側？からしても
344(1): ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火)15:52 ID:bG+MK3ng0(3/30) AAS
>>340
別にバグではない
345: ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火)15:52 ID:EmEb2lPy(8/8) AAS
1票の格差みたいに国民の大多数が納得できる判決ではねーわな
あからさまな世界情勢だけで判断してる判決
国連加盟国の7割8割が同性婚を認めているなら別だけどな
346: ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火)15:53 ID:1koRNyNm0(15/25) AAS
>>340
判明した時点で改憲しないとね
347(1): ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火)15:53 ID:Ne1gg3d50(12/30) AAS
>>332
当時その条文を書いた人は同性婚を禁じるキリスト教の信徒たるアメリカ人。
「同性婚なんてけしからん！」と思ってそう書いたと容易に解釈できるが。
348: ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火)15:53 ID:mdhmgfLo0(1/2) AAS
同性婚とか死刑でいいわ
349(2): ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火)15:53 ID:uE1leXc90(7/16) AAS
>>322
合意のみに基づいて成立し、はそれ単体で成立すると言っているに過ぎず
それ以外では成立しないということを意味しない
合意に基づいてのみ成立し、という文言であれば
日本語的な解釈として、それ以外を排除する意味を持つ
350(2): ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火)15:53 ID:LGeF8cVu0(1/5) AAS
>>218
そんな生易しいものじゃない。
憲法にはっきり「両性の合意のみで成立」と明記されている物を「片性2者の合意でもOK」なんて解釈改憲を認めるなら、
以後は「日本語でかかれたすべての法律や契約が信用できない」となって、法治が崩壊しかねないんだ。
「法学者が解釈する法律条文の意味」と、「普通に使っている日本語の意味」を乖離させるべきではない。
351(2): ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火)15:53 ID:todZ9Rad0(2/15) AAS
憲法を作った当時の人の中にはレズ、ゲイの認識はなかったということだろ
それなら今の時代に合った憲法に改正するのは自然だよな
逆にレズ、ゲイの認識があってこの憲法にしたということならもっと悲惨だな
352(1): ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火)15:53 ID:0DL8kYGI0(4/22) AAS
憲法は同性婚を認めていない、なんていう主張は国側はしていないんだな
認めなくとも違憲とまでは言えないよ、国会の裁量だ
そういう立場
353(1): ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火)15:53 ID:b5gbbOh00(1/8) AAS
同性婚を法制化したほうがいいだろ
実際に差別状態だし
別に誰も反対してないし、認めて誰が損するわけでもない
354: ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火)15:53 ID:1CdOCaPU0(19/19) AAS
訴訟っていっても
認めろってほうがあれこれやってるだけの判決しかないだろ
つまり
両性じゃない婚姻は憲法違反って
訴訟をだれかがしていない
そしてされたら憲法違反になるだろってこと
だから
憲法変えたらいいがないってる
355: ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火)15:53 ID:SqTfeReT0(1/6) AAS
>>335
こいつガキだなw
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 647 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.014s