[過去ﾛｸﾞ] 同性婚不受理は違憲 名古屋地裁判決 法の下の平等・婚姻の自由に違反 [ブギー★] (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
366(1): ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火)15:55 ID:OnLtVSIu0(2/23) AAS
>>344
バグだよ
「個人の自由を重んじた趣旨である」と
解釈されるのに
実際の条文では「個人の自由を蔑ろにしてる」
367: ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火)15:55 ID:+8rgnWL20(1) AAS
LGBT法とかそうだけど
体が男で心が女でレズの筋肉マッチョなカップル2人が女風呂に入るとか想定できてるの？
368: ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火)15:55 ID:oAKhYGVV0(1) AAS
婚姻とは、社会的に承認された、多少とも継続的な男女の性的結合であり
第一に婚姻は、当事者の男女に対して「夫」「妻」という地位の社会的承認を与えるとともに、
それぞれに対して規範に基づく権利義務を認める。
第二に婚姻は、婚外の性関係を制限し、この統制を通じて社会の基本的構成単位である家族の存立と社会そのものの安定に寄与する。
第三に婚姻は、夫婦の間に生まれた子に対し嫡出子としての資格を与えるとともに、それに対応する権利義務を認める。
婚姻は「社会的な父」の承認という面で重要な機能をもっている。
第四に婚姻は、その社会に特有の親族組織に個人を組み込むことによって組織の強化と制度の維持に寄与するとともに、婚姻関係の拡大を通じて社会それ自体の拡大をもたらす働きをしている。
369(2): ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火)15:55 ID:0DL8kYGI0(5/22) AAS
>>350
>両性の合意のみで成立
男女双方が結婚したいと言えばそれで成立、親も文句は言えないよ、ということだな
異性同士の婚姻は想定していないが禁止しているわけじゃない
370(1): ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火)15:55 ID:vkU69TH40(2/5) AAS
>>1
これさ、同性愛じゃない2人でも
婚姻歴つけたいからとりあえず入籍するとか
扶養手当目当てで籍をいれるとかできるようになってしまわん？
本当に同性愛者なのか、とりあえずなんらかの目的で籍入れようとしてるのかの見分けはつかんよね
371: ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火)15:55 ID:Ne1gg3d50(13/30) AAS
>>349
無理があり過ぎて何も伝わってこない。
372: ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火)15:55 ID:uE1leXc90(9/16) AAS
>>358
あくまで日本語的な解釈として、だよ
憲法解釈としては、同性婚は想定されていないので条文に禁止の意図はないってのが定説
373(1): ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火)15:55 ID:bG+MK3ng0(6/30) AAS
>>366
ソースは？
374(1): ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火)15:56 ID:MjxPMw7w0(9/33) AAS
>>363
それって
ソーイウ系な、人達だけの一般論
でしょ
375(1): ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火)15:56 ID:7QlQ1BV50(5/21) AAS
>>347
当時の状況を考えれば
第三者が婚姻を取り決めることを禁止する意図での「両性の合意のみ」と考えるのが通常
だからこういう判決が出る
376: ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火)15:56 ID:1koRNyNm0(17/25) AAS
>>369
＞異性同士の婚姻は想定していないが禁止しているわけじゃない
そもそも対象外ｗ
377: ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火)15:56 ID:dFpwcGV70(1/3) AAS
夫婦の同等の権利、婚姻届けにどっちが夫で妻か書く欄って在ったか？
378: ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火)15:56 ID:wpvRDMMh0(10/10) AAS
>>328
確認したら確かに24条2項だったわ
379(1): ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火)15:56 ID:0DL8kYGI0(6/22) AAS
>>365
> 実際は地裁判決なんか誰も相手にしないからな…
地裁判決が高裁で覆るのは2割にも満たないよ
380: ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火)15:56 ID:AtlqebXe0(2/3) AAS
>>331
それは同性婚に限った話じゃないからそれが問題だと思うなら婚姻制度そのものを考え直せばええのでは
381: ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火)15:56 ID:jlwR6z340(1) AAS
所詮は痴呆裁判所レベル。
382: ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火)15:57 ID:Ne1gg3d50(14/30) AAS
>>351
レズ、ゲイの認識はあった。
キリスト教では同性愛は明確に”罪”としている。
383: ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火)15:57 ID:TNQatVDv0(20/36) AAS
>>320
違憲状態を含めれば東京が先だよね
名古屋は14＋24という形で札幌と東京を弁証法的に云々
384(2): ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火)15:57 ID:nNhQbt7C0(1/2) AAS
同性婚の話題はいつもそうだが賛否と法律論をごちゃごちゃにするやつだらけだよな
俺も反対、というか少なくとも男女の婚姻と同制度にするのは絶対ダメだと思ってるが、法律論としては同性婚を今の憲法のまま法制化しても違憲になるわけないという立場だわ
385: ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火)15:57 ID:bG+MK3ng0(7/30) AAS
>>374
判決例
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 617 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.011s